<p class='article-text'><div data-empty="false">عندما صعد بوبي مور درجات ملعب (ويمبلي) العريق في العاصمة البريطانية لندن، ليرفع كأس جول ريميه في 30 يوليو/تموز عام 1966، لم يكن أحد ليتخيل أن إنجلترا ستظل تنتظر تتويجا آخر بكأس العالم بعد 60 عاما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وامتد هذا الانتظار مرة أخرى، أمس الأربعاء، حيث أهدر رجال المدرب الألماني توماس توخيل تقدما متأخرا أمام منتخب الأرجنتين بقيادة ليونيل ميسي، ليخسروا بنتيجة 1 / 2 في أتلانتا، ليضيعوا فرصة التأهل إلى نهائي مونديال 2026، المقام حاليا في الولايات المتحدة والمكسيك وكندا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي العقود الستة التي أعقبت تتويج إنجلترا الوحيد بكأس العالم، تغيرت كرة القدم، وتغيرت بريطانيا، وتغير العالم بشكل عام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكشف الموقع الألكتروني الرسمي لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، بعض الأرقام التي روت تلك القصة، نلقي عليها الضوء في السطور التالية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>454 لاعبا يخوضون أول مباراة دولية لهم</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذ فوز إنجلترا 4 / 2 على ألمانيا الغربية بعد اللجوء للوقت الإضافي في نهائي مونديال 1966، خاض 454 لاعبا أول مباراة دولية لهم مع المنتخب الإنجليزي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان أول أولئك اللاعبين هو جون هولينز، الذي أصبح اللاعب رقم 847 الذي يمثل منتخب إنجلترا دوليا في مباراة ودية فاز فيها منتخب (الأسود الثلاثة) 2 / صفر على إسبانيا بملعب ويمبلي في مايو/أيار 1967.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما أحدثهم فهو ريو نجوموها، لاعب ليفربول الإنجليزي الشاب، وهو اللاعب رقم 1300 الذي يمثل إنجلترا بشكل عام، حيث خاض مباراته الدولية الأولى في يونيو/حزيران الماضي في مباراة ودية فاز فيها الفريق 1 / صفر على نيوزيلندا في تامبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخلال كأس العالم، قام 161 لاعبا مختلفا بتمثيل منتخب إنجلترا منذ نسخة عام 1970 بالمكسيك، بدءا من أعضاء تشكيلة المدرب الراحل ألف رامزي الفائزة وصولا إلى الجيل الأخير الذي لم يحالفه الحظ في تحقيق هذا الإنجاز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>15 مدربا دائما حاولوا تكرار إنجاز رامزي</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قاد كل من رون جرينوود، وبوبي روبسون، وجلين هودل، وسفين جوران إريكسون، وفابيو كابيلو، وجاريث ساوثجيت، وتوخيل، إنجلترا إلى كأس العالم، وكل منهم يأمل في إنهاء الانتظار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سبعة لاعبين فقط قادوا منتخب إنجلترا في كأس العالم منذ مونديال 1966، وهم مور، الذي عاد في عام 1970، وميك ميلز، وبرايان روبسون، وآلان شيرر، وديفيد بيكهام، وستيفن جيرارد، وهاري كين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>فرص ضائعة وخيبات أمل</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شاركت إنجلترا في 12 من أصل 15 نسخة من كأس العالم منذ عام 1966، واقتربت مرارا من الفوز باللقب دون أن تصل إلى المباراة النهائية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأصبح خروج إنجلترا من كأس العالم جزءا من تاريخ كرة القدم، حيث كان أبرزها عدد من الوقائع التاريخية في المونديال، التي لا تزال باقية في أذهان محبي الساحرة المستديرة في العالم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتلقت إنجلترا خسارة تاريخية بعد التقدم بهدفين نظيفين أمام ألمانيا الغربية بمونديال 1970، قبل أن تعاني من هدف الأرجنتيني الراحل دييجو مارادونا الشهير "يد الله" و"هدف القرن" في نسخة عام 1986.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما دموع بول جاسكوين في قبل نهائي مونديال 1990 لا تزال ماثلة في عقول الكثيرين، مثلما هو الحال في حالة الطرد التي تعرض لها ديفيد بيكهام أمام الأرجنتين في مونديال 1998، وركلة البرازيلي رونالدينيو الحرة الشهيرة عام 2002، وهدف فرانك لامبارد الملغي عام 2010، وركلة جزاء كين الضائعة أمام فرنسا عام 2022، وعودة الأرجنتين الدرامية في أتالانتا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد فوزها بأول قبل نهائي لكأس العالم عام 1966، خسرت إنجلترا المباريات الثلاث التالية - أعوام 1990 و2018 و2026.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يحدث في هذا القرن سوى مرتين فقط أن يفشل فريق في الحفاظ على تقدمه في قبل نهائي كأس العالم، ليتكبد الخسارة في النهاية، حيث كان منتخب إنجلترا هو الضحية في كلتا المناسبتين، وذلك أمام كرواتيا عام 2018 والأرجنتين عام 2026.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>بعض المنافسين أصبحوا أشرارا متكررين</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأطاح منتخبا ألمانيا (بما فيها ألمانيا الغربية) والأرجنتين بمنتخب إنجلترا من كأس العالم ثلاث مرات لكل منهما منذ عام 1966، كما أصبح سجل المنتخب الإنجليزي في ركلات الترجيح مصدر إزعاج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأهدر كريس وادل وستيوارت بيرس ركلتي ترجيح، لتنهي ألمانيا الغربية آمال إنجلترا في قبل نهائي مونديال 1990.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتلقى بيكهام بطاقة حمراء في خسارة إنجلترا بركلات الترجيح أمام الأرجنتين عام 1998، رغم أنه سجل ركلة جزاء حاسمة ضد الأرجنتين بعد أربع سنوات في مرحلة المجموعات لمونديال 2002 بكوريا الجنوبية واليابان، لينهي تلك الخيبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ عام 1966 كان هناك 30 مقعدا متاحا في نهائي كأس العالم، لكن ثمانية منتخبات فقط شغلتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشاركت ألمانيا والأرجنتين ست مرات لكل منهما في النهائي منذ ذلك الحين، فيما تواجدت البرازيل وإيطاليا وفرنسا أربع مرات، وهولندا ثلاث مرات، وإسبانيا مرتين، وكرواتيا مرة واحدة، في حين بقيت إنجلترا خارج هذه المجموعة المتميزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما يتم قياس مرور الزمن بشكل أفضل بعيدا عن ملاعب كرة القدم، فمنذ عام 1966، تعاقب على رئاسة وزراء بريطانيا 14 رئيسا، بدءًا من هارولد ويلسون وصولا إلى السير كير ستارمر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الولايات المتحدة، فقد تعاقب عليها 11 رئيسا، بدءًا من ليندون جونسون وصولًا إلى دونالد ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتولى الملك تشارلز الثالث زمام الأمور في المملكة المتحدة خلفا للملكة إليزابيث الثانية، وظهر سبعة ممثلين بشخصية جيمس بوند، و15 نسخة من شخصية دكتور هو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخطا الإنسان على سطح القمر، وسقط جدار برلين، وتم اختراع شبكة الإنترنت العالمية، وربط نفق المانش بريطانيا بأوروبا القارية، وأحدث عصر الهواتف الذكية ثورة في الحياة اليومية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشاهد ما يقدر بنحو 3ر32 مليون شخص المباراة النهائية لكأس العالم عام 1966 على شاشة التلفزيون، وهو رقم لا يزال من بين أعلى نسب المشاهدة في تاريخ البث البريطاني.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى النشيد غير الرسمي لكرة القدم أصبح قديما، فعندما صدرت أغنية "الأسود الثلاثة" قبل بطولة أمم أوروبا عام 1996، فقد أعرب لحنها الشهير عن حزنه على "30 عاماً من الألم"، ولكن مرت 30 سنة أخرى، منذ ذلك الحين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>الحلم ما زال قائماً</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم خيبات الأمل، واصلت إنجلترا إنجاب لاعبين قادرين على إشعال كأس العالم، حيث أحرز جاري لينيكر ستة أهداف ليفوز بجائزة الحذاء الذهبي كأفضل هداف لنسخة مونديال عام 1986، قبل أن يكرر كين هذا الإنجاز عام 2018، ثم سجل ستة أهداف أخرى في المونديال الحالي، ليتقاسم عبء تسجيل الأهداف هذا الصيف مع جود بيلينجهام، الذي أحرز 6 أهداف أيضا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، ورغم مشاركة 454 لاعبا لأول مرة، و15 مدربا، و17 قائدا، و161 لاعبا في كأس العالم، يبقى بوبي مور هو القائد الإنجليزي الوحيد الذي رفع أرفع كأس في عالم كرة القدم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع انطلاق نسخة جديدة من كأس العالم بعد أربعة أعوام، يبقى الأمل قائما، كما كان دائماً، بأن يحرز الجيل القادم لقب المونديال أخيرا.</div></p>

60 عاما من المعاناة.. انتظار إنجلترا لكأس العالم بالأرقام

<p class='article-text'><div data-empty="false">سوزانا سافاج</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حذر مسؤولون تنفيذيون ومحللون في قطاع الأسمدة من أن حرب إيران تعطل إنتاج الأسمدة وصادراتها في الشرق الأوسط، ما يقلص الإمدادات العالمية ويثير مخاوف من ارتفاع أسعار الغذاء. يعد الشرق الأوسط من أكبر منتجي الأسمدة في العالم، فيما يمثل مضيق هرمز ممراً ملاحياً حيوياً لصادرات الأسمدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقاً لبيانات مركز أبحاث الأسمدة (CRU)، يمر عبر هذا المضيق حوالي 35% من صادرات اليوريا العالمية. واليوريا هي أكثر أنواع الأسمدة النيتروجينية استخداماً، والتي بدورها تشكل أساساً لنحو نصف الإنتاج الغذائي العالمي.</div></p><p class='article-text'>كما يمر عبر هذا الممر 45% من صادرات الكبريت العالمية، وهو عنصر أساسي في إنتاج الأسمدة الفوسفاتية، بالإضافة إلى كميات كبيرة من الأمونيا، وهي عنصر أساسي في الأسمدة النيتروجينية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال سفين توري هولسيثر، الرئيس التنفيذي لمجموعة يارا، أكبر مجموعة لإنتاج الأسمدة في أوروبا: «لا ينبغي لنا الاستهانة بما قد يعنيه هذا بالنسبة للإنتاج الغذائي العالمي».</div></p><p class='article-text'>وأضاف: «إن التركيز على النفط والغاز يطغى على الأمور فيما يتم تجاهل تأثير ذلك على صناعة الأسمدة». وتابع: «إذا لم تصل الأسمدة إلى حقول المزارعين، فقد تنخفض المحاصيل بنسبة تصل إلى 50% في الحصاد الأول».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا استمر هذا الاضطراب فقد يشهد المستهلكون ارتفاعاً في أسعار الخبز خلال ستة إلى عشرة أسابيع، والبيض خلال بضعة أشهر، واللحوم والدجاج اللاحم خلال ستة أشهر، وفقاً لتقديرات راج باتيل، خبير أنظمة الغذاء في كلية ليندون جونسون للشؤون العامة.</div></p><p class='article-text'>وقد شهدت أسعار الأسمدة بالفعل ارتفاعاً حاداً، فقد ارتفعت أسعار اليوريا الحبيبية في الشرق الأوسط بنحو 130 دولاراً لتصل إلى حوالي 575 - 650 دولاراً للطن منذ يوم الجمعة، بينما ارتفعت أسعار التصدير المصرية بنحو 125 دولاراً لتصل إلى حوالي 610 - 625 دولاراً للطن خلال الفترة نفسها، بحسب شركة أرجوس.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشهدت العقود الآجلة للأمونيا في أوروبا ارتفاعاً ملحوظاً، حيث بلغ سعر شحنة أبريل البالغة 1000 طن 725 دولاراً للطن، أي بزيادة قدرها 130 دولاراً تقريباً على آخر سعر تداول للعقد في منتصف فبراير. </div></p><p class='article-text'>ويقول المحللون إن هذا الاضطراب قد يكون أشد ضرراً من الصدمة الغذائية التي أحدثها اندلاع الحرب بين روسيا وأوكرانيا عام 2022، حين ارتفعت تكاليف الطاقة والأسمدة بشكل حاد، وبلغت أسعار الغذاء العالمية مستويات قياسية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال كريس لوسون، المسؤول في مركز أبحاث الأسمدة: كان الارتفاع الحاد في الأسعار عام 2022 استثنائياً، لكن الأسواق تمكنت من التكيف بفضل استمرار الصادرات الروسية، مضيفاً أن «الفرق الكبير هذه المرة يكمن في أن إغلاق مضيق هرمز يشكل عائقاً مادياً كبيراً».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضح راج باتيل أن تأثير ذلك على الغذاء عام 2022 كان فورياً أكثر نظراً لكون أوكرانيا مصدراً رئيسياً للقمح، لكن «هذه المرة سيكون التأثير أوسع نطاقاً بكثير». وقد بدأ هذا الاضطراب بالفعل يؤثر على الإنتاج. </div></p><p class='article-text'>فقد أعلنت شركة قطر للطاقة، التي صدرت 5.4 ملايين طن من اليوريا، أي ما يقارب 10% من التجارة البحرية العالمية العام الماضي، عن توقف إنتاج الكبريت والأمونيا واليوريا في مجمع رأس لفان التابع لها، وذلك عقب هجوم بطائرة مسيرة استهدف الموقع في اليوم السابق.</p><p class='article-text'>وأوضحت سارة مارلو، رئيسة قسم تسعير الأسمدة العالمية في شركة أرجوس، أن إيران أوقفت إنتاجها من الأمونيا بالكامل بسبب النزاع، فيما يدرس المنتجون في مناطق أخرى خفض الإنتاج نظراً لعدم قدرة السفن على عبور مضيق هرمز.</p><p class='article-text'>وتضيف أسعار الطاقة ضغوطاً إضافية، إذ يعد الغاز الطبيعي المادة الخام الرئيسية المستخدمة في إنتاج الأسمدة النيتروجينية كالأمونيا واليوريا، ما يعني أن ارتفاع أسعار الغاز قد يؤدي إلى زيادة تكاليف الإنتاج بشكل كبير.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال هولسيثر، الرئيس التنفيذي لمجموعة يارا، إن سعر الغاز الذي تستخدمه الشركة لإنتاج الأسمدة في أوروبا قد تضاعف من 10.6 دولارات لكل مليون وحدة حرارية بريطانية يوم الجمعة إلى أكثر من 20 دولاراً يوم الاثنين. ويأتي هذا الاضطراب في وقت حرج للغاية بالنسبة للمزارعين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في أجزاء من أوروبا ونصف الكرة الشمالي، يستعد المزارعون لموسم تسميد الربيع، حيث يشترون وينشرون المغذيات التي تحدد حجم غلة المحاصيل لاحقاً خلال العام. ويقول هولسيثر: </div></p><p class='article-text'>«ما يقلقني هو، كما رأينا في عام 2022، أن الفئات الأكثر ضعفاً هي التي تدفع الثمن الأكبر. لقد رأينا ما يعنيه ذلك - الجوع بل المجاعة في مناطق شتى حول العالم».</p>

اضطراب إنتاج الأسمدة بسبب حرب إيران يهدد بنقص عالمي في الغذاء

<p class='article-text'><div data-empty="false">الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قال اليوم إنه سيلقي خطابه عن «حالة الاتحاد» الأسبوع المقبل حتى لو استمر الإغلاق الجزئي للحكومة. ومن المقرر أن يلقي خطابه في 24 فبراير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جدير بالذكر أن خطاب «حالة الاتحاد» الذي يلقيه سنوياً رؤساء الولايات المتحدة، وهو من أشهر الخطابات في تاريخ الدول، ليس مجرد تقليد بروتوكولي، بل واجب دستوري يجمع بين السياسة والاستعراض، ورسم ملامح المستقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فما هي القصة التاريخية لخطاب حالة الاتحاد؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الخطاب يستمد شرعيته من المادة الثانية، القسم الثالث من الدستور الأمريكي، والتي تنص على أن الرئيس «يجب عليه من وقت لآخر أن يقدم للكونغرس معلومات عن حالة الاتحاد، ويوصي بالنظر في التدابير التي يراها ضرورية ومناسبة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد شهد الخطاب تحولات جذرية في طريقة تقديمه. البداية كانت في 1790، حيث ألقى جورج واشنطن أول خطاب شخصياً أمام الكونغرس في نيويورك. وكان يُعرف قديماً بـ «الرسالة السنوية»، ولم يُطلق عليه رسمياً «خطاب حالة الاتحاد» إلا في عام 1947.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من عام 1801 إلى 1913 كانت مرحلة الرسائل المكتوبة، إذ رأى توماس جيفرسون أن إلقاء الخطاب شخصياً يشبه «الخطاب الملكي» البريطاني، فاستبدله برسالة مكتوبة تُرسل للكونغرس ليقرأها كاتب، واستمر هذا التقليد لأكثر من قرن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشهد عام 1913 العودة للخطابة. فقد كسر وودرو ويلسون التقليد وعاد لإلقاء الخطاب بنفسه، ومنذ ذلك الحين أصبح الظهور الشخصي هو القاعدة.</div></p><h2>عصر الإعلام</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لعبت التكنولوجيا دوراً في تحويل الخطاب من شأن داخلي للكونغرس إلى حدث عالمي، حيث بث الراديو عام 1923 أول بث إذاعي للخطاب ألقاه كالفين كوليدج، والتلفزيون في 1947 أول بث تلفزيوني لخطاب هاري ترومان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان وقت الذروة عام 1965، إذ نقل ليندون جونسون الخطاب من النهار إلى المساء لضمان أكبر عدد من المشاهدين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عام 2002 دخل عصر الإنترنت، فكان أول بث حي لجورج دبليو بوش عبر موقع البيت الأبيض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخطاب لم يعد مجرد تقرير فني، بل هو منصة سياسية تهدف إلى تعديد «الإنجازات» التي حققها الرئيس والضغط على الكونغرس لتمرير قوانين معينة، وكذلك التواصل المباشر مع الشعب الأمريكي لكسب التأييد الشعبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك تاريخياً لحظات في خطابات «حالة الاتحاد» لم تكن مجرد تقارير سياسية، بل كانت نقاط تحول غيرت وجه أمريكا والعالم، أبرزها خطاب الرئيس جيمس مونرو (1823): «مبدأ مونرو»، وفيه أعلن سياسة خارجية تاريخية، وهي أن أي تدخل أوروبي في شؤون القارة الأمريكية (الشمالية والجنوبية) سيعتبر «عملاً عدائياً» ضد الولايات المتحدة. هذا الخطاب رسم حدود النفوذ الأمريكي في العالم لقرون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي 1941، قبل دخول أمريكا الحرب العالمية الثانية بـ11 شهراً، ألقى فرانكلين روزفلت خطاباً ملهماً حدد فيه أربعة مبادئ أساسية يجب أن يتمتع بها الجميع: حرية التعبير، حرية العبادة، التحرر من الفقر، والتحرر من الخوف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأصبح ذلك الخطاب لاحقاً حجر الأساس للإعلان العالمي لحقوق الإنسان. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد اغتيال كينيدي بفترة قصيرة، أعلن ليندون جونسون في1964 في خطابه «حرباً شاملة على الفقر» في أمريكا. وأدى ذلك الخطاب إلى تشريع برامج اجتماعية ضخمة مثل (Medicare) و(Medicaid) التي لا تزال قائمة حتى اليوم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف الرئيس رونالد ريغان في عام 1982 بُعداً إنسانياً للخطاب أصبح تقليداً ثابتاً، وهو دعوة «أبطال عاديين» للجلوس في شرفة السيدة الأولى. يقوم الرئيس خلال خطابه بسرد قصص هؤلاء الأشخاص — سواء كانوا جنوداً عائدين من الحرب، أو مخترعين شباباً، أو مواطنين واجهوا الصعاب — ويطلب منهم الوقوف لتلقي التحية. هذه اللحظات العاطفية ليست مجرد تكريم، بل هي وسيلة ذكية يستخدمها الرؤساء لربط سياساتهم بوجوه حقيقية وقصص تلمس مشاعر الجمهور الأمريكي وتجذب تأييده.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد هجمات 11 سبتمبر 2002 ببضعة أشهر، استخدم الرئيس جورج دبليو بوش في خطابه مصطلح «محور الشر» لوصف العراق وإيران وكوريا الشمالية. وكان ذلك الخطاب بمثابة التمهيد السياسي والعسكري لغزو العراق عام 2003.</div></p><h2>خارج عن النص</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم الانضباط الشديد الذي يحيط بهذا الحدث، إلا أن التاريخ سجل لحظات درامية كسرت البروتوكول بوضوح؛ ففي عام 2009، وخلال خطاب الرئيس باراك أوباما حول إصلاح الرعاية الصحية، صرخ النائب الجمهوري جو ويلسون بعبارة «أنت تكذب!»، وهو تصرف اعتبر خرقاً نادراً للأعراف البرلمانية، ما أثار ضجة واسعة حينها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عام 2020، شهد العالم نهاية سينمائية لخطاب الرئيس دونالد ترامب، حيث قامت رئيسة مجلس النواب آنذاك، نانسي بيلوسي، بتمزيق نسخة الخطاب الورقية علناً وببطء أمام الكاميرات فور انتهاء الرئيس من حديثه، في إشارة احتجاجية صريحة لم يسبق لها مثيل في تاريخ «حالة الاتحاد».</div></p>

من تقليد بروتوكولي بدأ في 1790 إلى واجب دستوري

ما السياق التاريخي لخطاب «الاتحاد» في أمريكا؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">رنا فوروهار</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">على الرغم من دعواته المستمرة لخفض أسعار الفائدة، رشّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب كيفن وارش لرئاسة مجلس الاحتياطي الفيدرالي، والذي أعلن قبل شهرين تقريباً أن «السيولة في وول ستريت ميسرة للغاية، والائتمان في الشارع الرئيسي ضيق للغاية».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن وارش يقول إنه يريد تقليص الميزانية العمومية الضخمة للاحتياطي الفيدرالي، الأمر الذي قد يرفع أسعار الفائدة على المدى الطويل. لكن وارش سياسي محنك ويبدو مستعدًا لتنفيذ أوامر ترامب.</div></p><p class='article-text'>كما قال إنه يعتقد أن أمريكا قد تكون على أعتاب طفرة إنتاجية مرتبطة بالذكاء الاصطناعي من شأنها أن تعزز إنتاجية العمال بشكل كبير، مما يسمح للاحتياطي الفيدرالي بخفض أسعار الفائدة دون التسبب في ارتفاع الأسعار.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الواقع، لا أحد يعلم ما إذا كان هذا صحيحاً حتى الآن. لكن وارش محق بشكل قاطع في أمر واحد، وهو أن أمريكا باتت تعتمد بشكل خطير على «تدخل الاحتياطي الفيدرالي». </div></p><p class='article-text'>وبالاعتماد على تدخل الاحتياطي الفيدرالي كلما ساءت الأوضاع، تهرب صناع السياسات في واشنطن من اتخاذ قرارات مالية صعبة، واعتمدوا على التيسير النقدي وأسعار الفائدة المنخفضة لدعم الأسواق ونمو الناتج المحلي الإجمالي لعقود. لذا، هل يستطيع وارش حل هذه المشكلة؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أعتقد مبدئياً أن الإجابة هي لا. فلتقليل الاعتماد على السياسة النقدية، بغض النظر عمن يتولى إدارة الاحتياطي الفيدرالي، لا بد من سياسة مالية ذكية تعالج فعلياً التحديات التي تواجه الشركات الصغيرة والمتوسطة.</div></p><p class='article-text'>ومجرد تسهيل حصول الشركات الصغيرة على الائتمان لن يُعيد تأهيل القوى العاملة، أو يُصلح سوق الإسكان، أو يُخفض تكاليف الرعاية الصحية.</p><p class='article-text'>بل يتطلب ذلك نقاشات جادة حول المفاضلات في الميزانية، بالإضافة إلى وجود كونغرس وبيت أبيض مستعدين وقادرين على خوض هذه النقاشات. ولم نشهد أياً منهما منذ ستينيات القرن الماضي.</p><p class='article-text'>ويُذكرنا هذا الوضع بمصطلح «الأسلحة والزبدة» أو تلك المفاضلة بين الإنفاق العسكري والإنفاق المدني المجتمعي التي طرحها الرئيس السابق ليندون جونسون، حينما حاول شن حرب فيتنام وإطلاق برامجه لـ«المجتمع العظيم» في آن واحد دون رفع الضرائب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد أدى ذلك إلى اتساع العجز المالي وارتفاع التضخم، حتى تمكن بول فولكر (رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي خلال الفترة بين 1979 وحتى 1987) في نهاية المطاف من كبح جماح هذه المشكلة. ولعل هذه كانت آخر مرة يتخذ فيها رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي إجراءً حاسماً ومؤلماً يتعارض مع التيارات السياسية. لكنها كانت في الوقت نفسه نقطة تحول حاسمة أظهرت أن مجلس الاحتياطي الفيدرالي قادر بالفعل على ضمان استقرار الاقتصاد الكلي. ومنذ ذلك الحين، يلجأ كل رئيس وكل كونغرس إلى مجلس الاحتياطي الفيدرالي للقيام بذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت النتيجة اتجاهاً استمر على مدى نصف قرن نحو انخفاض أسعار الفائدة، وجولات عديدة من التيسير الكمي ذات تأثير مشكوك فيه على النمو الاقتصادي الحقيقي، وتزايداً في دورات الازدهار والركود المالي. وهذه الأخيرة مؤلمة دائماً. لكن بالنسبة للكونغرس والرؤساء الأمريكيين، يبدو أنها أقل إيلاماً من إخبار الناخبين بالحقيقة: أن الولايات المتحدة تنفق أكثر بكثير من إمكانياتها، وأنه ستكون هناك في نهاية المطاف علاوة مخاطر أعلى يجب دفعها نتيجة لذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا كنا لا نريد أن نشهد ارتفاعاً في التضخم وانخفاضاً في قيمة الدولار، فنحن بحاجة إلى تقديم بعض التضحيات في الميزانية للسيطرة على وضع الدين. لكن لن يكون ترامب ولا هذا الكونغرس من يفعل هذا. بدلاً من ذلك، يبدو أننا على وشك تكرار سياسات عهد ريغان المتمثلة في تخفيض الضرائب، وإلغاء القيود، وتعزيز الدفاع (لنتذكر هنا برنامج ترامب «القبة الذهبية» بقيمة 175 مليار دولار) في وقت أصبحت فيه نسبة الدين الفيدرالي إلى الناتج المحلي الإجمالي أكثر من ثلاثة أضعاف ما كانت عليه آنذاك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد يصف وزير الخزانة سكوت بيسنت نفسه بأنه من دعاة خفض العجز، لكن التخفيضات الضريبية التي أُقرت العام الماضي لم تُضف سوى 1 % من الناتج المحلي الإجمالي إلى العجز، وقد تُضاعف مقترحات ترامب بشأن إعادة الرسوم الجمركية هذا الرقم بسهولة. </div></p><p class='article-text'>ولو كنت تؤمن حقاً بأن طفرة إنتاجية كبيرة باتت وشيكة، فبإمكانك تصور إدارة اقتصاد مزدهر كهذا دون خلق ضغوط تضخمية. إنني آمل أن تكون هذه هي الحال، لكن هناك احتمال مماثل أن يؤدي مزيج الرسوم الجمركية.</p><p class='article-text'>وإعادة التصنيع، وتخفيضات الهجرة (التي تُقيّد القوى العاملة)، وبعض الاضطرابات الجديدة في سلاسل التوريد (التي قد تحدث بسهولة لأسباب تتراوح بين الجغرافيا السياسية والكوارث الطبيعية) إلى ارتفاع التكاليف قبل انتهاء ولاية ترامب. إذن، ما الذي يمكن أن يفعله وارش؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد اتخذ موقفاً متشدداً - وأعتقد أنه كان صائباً - بشأن التيسير الكمي عندما كان الديمقراطيون في السلطة خلال الأزمة المالية وجائحة كوفيد 19.</div></p><p class='article-text'>حينها أراد التقدميون عدة جولات من التيسير الكمي وخفض أسعار الفائدة لتعزيز دخول الفئة عند أدنى السلم الاجتماعي والاقتصادي، وأراد العديد من المشاركين في السوق ذلك لرفع أسعار الأسهم. لكن لم يكن هناك احتمال كبير أن تُعوّض كل تلك الأموال السهلة التحولات الهيكلية في الاقتصاد التي أضرت بالعمالة المحلية منخفضة المهارة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان التيسير الكمي، وخاصة جولاته الأخيرة، مجرد مسكن مؤقت لم يستطع حتى تعويض ارتفاع تكاليف السكن والتعليم والرعاية الصحية. وإذا تبنى وارش الآن نهجاً مماثلاً في ظل ترامب دون بيانات موثوقة ومتسقة تُظهر أن الذكاء الاصطناعي يُغيّر بالفعل مسار التضخم، فسندرك حينها أنه ليس صاحب مبدأ. وسندرك أيضاً أننا وصلنا إلى مرحلة جديدة في تدخل الاحتياطي الفيدرالي.</div></p>

«الاحتياطي الفيدرالي».. لا مجال للنهايات السعيدة حال توفر السيولة النقدية

<p class='article-text'><div data-empty="false">انتشر وسم ترامب مات انتشار النار في الهشيم على مدى الأيام الماضية، كما زاد الطلب على البيتزا في منطقة البيت الأبيض مما عزز من التكهنات، إلى أن خرج نائب الريس الأمريكي جيه دي فانس إلى نفي الخبر وتأكيد أن ترامب حي يرزق وبصحة جيدة، لكن ماذا يحدث إذا مات ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذا توفي رئيس أمريكي أثناء توليه منصبه، يكون للبلاد خط خلافة واضح، يتولى نائب الرئيس الرئاسة فوراً ويكمل ما تبقى من ولايته، هذا منصوص عليه في دستور الولايات المتحدة، ومفصل في قانون الخلافة الرئاسية. </div></p><h2>نائب الرئيس يتولى المنصب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ينص التعديل الخامس والعشرون للدستور بوضوح على أن نائب الرئيس هو أول من يتولى المنصب، ولا حاجة لإجراء انتخابات جديدة عند تولي الخلافة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويجري انتقال السلطة تلقائياً لضمان عدم وجود فجوة في القيادة. </div></p><h2>ترتيب الخلافة بعد نائب الرئيس</h2><p class='article-text'><div data-empty="false"> إذا لم يتمكن كلٌّ من الرئيس ونائبه من تولي المنصب، يتولى رئاسة مجلس النواب. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد ذلك، تنتقل الخلافة إلى رئيس مجلس الشيوخ المؤقت، ثم عبر مجلس الوزراء، بدءاً بوزير الخارجية. </div></p><h2>السوابق التاريخية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد حدث هذا عدة مرات في التاريخ الأمريكي، على سبيل المثال، بعد اغتيال الرئيس جون كينيدي عام1963، أدى نائب الرئيس ليندون جونسون اليمين الدستورية رئيساً، وبالمثل، بعد وفاة الرئيس فرانكلين روزفلت عام 1945، تولى نائب الرئيس هاري إس. ترومان الرئاسة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">دور التعديل الخامس والعشرون </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يُوضّح التعديل الخامس والعشرون، المُصدّق عليه عام 1967، الحالات التي يكون فيها الرئيس على قيد الحياة ولكنه غير قادر على أداء واجباته بسبب المرض أو العجز، في هذه الحالات، يتولى نائب الرئيس مهام الرئيس بالنيابة إلى أن يتمكن الرئيس من العودة إلى منصبه.</div></p><h2>لا انتخابات فورية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false"> الأهم من ذلك، أن وفاة الرئيس الحالي دونالد ترامب لا تُؤدي إلى إجراء انتخابات فورية، يستمر خليفته في منصبه حتى نهاية ولايته الحالية، ما لم تُحدد انتخابات جديدة ضمن الدورة الاعتيادية.</div></p><h2>بداية الشائعات</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">في مقابلة أجراها نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس مع صحيفة "يو إس إيه توداي" في 27 أغسطس، سُئل فانس عمّا إذا كان مستعداً لتولي منصب القائد العام في حال وقوع "مأساة مروعة". أجاب قائلًا إن دونالد ترامب، البالغ من العمر 79 عامًا، لا يزال نشيطاً وحيوياً، لكنه أضاف أنه لا يمكن استبعاد وقوع أحداث غير متوقعة وفق ايكونوميك تايمز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واستقطب "ترامب مات" على منصة إكس خلال الأيام القليلة الماضية، اهتماماً واسعاً، ولم ينشأ هذا التوجه نتيجة أي إعلان رسمي، بل نتيجة مزيج من التكهنات العامة، والتصريحات السياسية الأخيرة، وتعليقات مات غرونينغ، مؤلف مسلسل "عائلة سيمبسون".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال جيه دي فانس فانس لصحيفة يو إس إيه توداي: "إن ترامب آخر من يُجري مكالمات هاتفية ليلاً، وأول من يستيقظ، وأول من يُجري مكالمات هاتفية صباحاً". </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف: "نعم، تحدث مآسٍ مروعة. لكنني واثقٌ جداً من أن رئيس الولايات المتحدة يتمتع بصحة جيدة، وسيُكمل ما تبقى من ولايته، وسيُقدم أعمالاً عظيمة للشعب الأمريكي. وإذا وقعت، لا سمح الله، مأساة مروعة، فلا أجد تدريباً عملياً أفضل مما تلقيته خلال المئتي يوم الماضية".</div></p><h2>تعليقات فانس</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو أن تعليقات فانس بشأن الخلافة، إلى جانب التحديثات المتعلقة بصحة ترامب في الأشهر الأخيرة، قد غذت هذا الاتجاه، فنائب الرئيس الشاب، الرئيس الأكبر سنا ترامب، البالغ من العمر 79 عاماً، هو أكبر رئيس سناً على الإطلاق. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما فانس، فهو ثالث أصغر نائب رئيس في تاريخ الولايات المتحدة، لكنه أصرّ على أن ترامب يواصل إظهار صموده في منصبه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقًا لمجلة فارايتي، التي نقلتها يورونيوز، استبعد غرونينغ إمكانية انتهاء مسلسل "عائلة سمبسون" قريبًا، لكنه أضاف جملة أثارت ردود فعل قوية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قال غرونينغ: "لا، لا نهاية تلوح في الأفق. سنستمر. سنستمر حتى يموت أحدهم". وأضاف: "عندما يموت من تعرفون، يتوقع مسلسل "عائلة سمبسون" أن يكون هناك رقص في الشوارع. إلا أن الرئيس (جيه دي) فانس سيحظر الرقص".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">و للمسلسل الكرتوني تاريخ حافل بالتنبؤات الغريبة عن ترامب، بما في ذلك فوزه في الانتخابات عام 2000 وقصة إعادة انتخابه عام 2015. </div></p><h2>ليست المرة الأولى&nbsp;</h2><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذه ليست المرة الأولى التي تنتشر فيها تقارير كاذبة عن وفاة ترامب على الإنترنت. ففي سبتمبر 2023، تعرّض حساب جونيور دونالد ترامب على "إكس" للاختراق، ونشر المخترق رسالةً زعم فيها وفاة والده وأنه سيترشح للرئاسة، لكن سرعان ما نُفي هذا الادعاء بعد أن نشر ترامب على موقع "تروث سوشيال" تأكيداً على أنه على قيد الحياة.</div></p><h2>عطل غير متوقع</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وتداولت مواقع إعلامية خبرا مفاده أن انتشار هذا الوسم تزامن مع عُطل غير متوقع في البث المباشر الرسمي للبيت الأبيض، والذي عرض رسالة تنص على: "ترقبونا - سنعود مباشرة قريبا".</div></p><h2>ارتفاع الطلب على البيتزا</h2><p class='article-text'><div data-empty="false"> كما لُوحظ ارتفاع غير طبيعي بنسبة 476% في الطلب على البيتزا بالقرب من البيت الأبيض، وهو ما فسّره البعض كإشارة إلى"حالة طوارئ داخلية".</div></p><h2>صحة ترامب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">زاد من الجدل تداول صور قديمة لترامب أظهرت بقعاً على يده، شبّهها البعض ببقع ظهرت على يد الملكة إليزابيث الثانية قبل وفاتها،  ففي يوليو الماضي، أكد البيت الأبيض إصابته بقصور وريدي مزمن، مما يسبب تورماً في ساقيه، وقد أثارت صور تُظهر ذلك جدلاً عاماً واسع النطاق. كما ساهم نجاة ترامب من محاولتي اغتيال خلال حملته الانتخابية الأخيرة في تأجيج الأجواء الدرامية المحيطة به.</div></p>

بعد إشاعة وفاة ترامب.. ماذا يحدث إذا مات رئيس أمريكي على سدة الحكم؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">يظل منصب نائب الرئيس في الولايات المتحدة الأمريكية، أقرب إلى المنصب الشرفي منه إلى أي منصب آخر، ورغم أن الناخب الأمريكي ينتخب الرئيس ونائبه في بطاقة انتخابية واحدة إلا أن الصلاحيات كلها تبقى للرئيس لا لنائب الرئيس.. وهذا ينطبق على جي دي فانس، نائب الرئيس ترامب، كما انطبق من قبل على كل نائب جاء في مكان جي دي فانس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك حالات في تاريخ بلاد العم سام انقلب فيها نائب الرئيس من رجل بلا صلاحيات تذكر، إلى رجل في يده كل الصلاحيات، وقد كان ذلك بالطبع عندما انتقل النائب من موقعه كنائب إلى موقع الرئيس بشكل مباشر، فالدستور الأمريكي يقول إن على نائب الرئيس أن يحل مكان الرئيس تلقائياً، إذا خلا موقع الرئاسة لأي سبب، ويتم ذلك دون انتخابات، وهذا مفهوم طبعاً لأن النائب قد جرى انتخابه من قبل، ولا داعي بالتالي إلى إعادة انتخابه من جديد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">صحيح أن الناخب اختاره نائباً لا رئيساً، ولكن هذا أمر آخر، لأن الناخب وهو ينتخبه نائباً كان يعلم مسبقاً أنه أي هذا الرجل المنتخب نائباً لساكن البيت الأبيض، يمكن أن يصبح رئيساً في أي لحظة وبغير مقدمات. </div></p><p class='article-text'>حدث مثلاً أن تقدم النائب جيرالد فورد، ليحل محل الرئيس ريتشارد نيكسون، الذي استقال في مثل هذا الشهر من عام 1974 بسبب فضيحة ووترجيت الشهيرة.</p><p class='article-text'>لقد أكمل فورد فترة نيكسون الرئاسية، ونقلت عنه صحيفة واشنطن بوست وقتها مانشيت بعرض الصفحة الأولى يقول فيه ما معناه إن هذه الصحيفة هي التي جاءت به رئيساً.</p><p class='article-text'>ومن المعروف أن واشنطن بوست هي التي قادت حملة من التحقيقات الصحافية في قضية ووترجيت بما أدى إلى إدانة نيكسون واستقالته في النهاية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي نوفمبر 1963 جرى اغتيال الرئيس جون كيندي في مدينة دالاس الأمريكية، فتقدم نائبه ليندون جونسون ليتولى منصب الرئيس، بل إن النائب جونسون أدى اليمين الدستورية على الطائرة في طريق عودته من دالاس إلى واشنطن العاصمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هاتان هما الحالتان الأشهر في الموضوع، وفيهما رأينا كيف تحوّل نائب الرئيس من رجل لا يملك شيئاً من الصلاحيات تذكر إلى رجل يملك الصلاحيات كلها، والحالتان كانتا مع رئيسين من أشهر رؤساء الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما مناسبة هذه المقدمة التي طالت قليلاً فهي أن دي فانس أطلق تصريحاً مهماً جداً قبل أيام في شأن الحرب الروسية الأوكرانية، وإذا شئنا قلنا أنه ربما يكون التصريح الأهم أو الأكثر عملية في هذه الحرب التي أكملت عامها الثالث في الرابع والعشرين من فبراير الماضي ودخلت عامها الرابع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تكلم نائب الرئيس الأمريكي مع شبكة فوكس نيوز الأمريكية، فقال: إن أي اتفاق لوقف الحرب الروسية الأوكرانية لن يسعد أياً من البلدين المتحاربين، والمعنى أن كل طرف من الطرفين المتقاتلين سيكون عليه أن يقدم تنازلات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولو أن كل طرف منهما وضع هذه القاعدة أمامه منذ انطلقت مبادرات كثيرة لوقف الحرب لكانت قد توقفت منذ زمن وما كانت قد دارت رحاها كل هذه السنوات، ولكن المشكلة كانت ولا تزال أن كل طرف يريد الخروج من الحرب منتصراً بنسبة مئة في المئة، وهذا عملياً غير ممكن وغير مقبول وغير جائز بمنطق الدول المتحاربة. </div></p><p class='article-text'>لقد انطلقت مبادرات عدة لوقف هذه الحرب العبثية، ولكن بلا جدوى ودون فائدة، وكلها ذهبت أدراج الرياح، كانت هناك مبادرة شهيرة أطلقها بابا الفاتيكان السابق، ومن بعدها جاءت مبادرة صينية، ومن بعدهما جاءت مبادرات ومبادرات، وكلها كان من الممكن جداً أن تنجح، لولا أن هذا المعنى الكامن في عبارة نائب الرئيس الأمريكي كان غائباً عن الطرفين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لسنا الآن في وارد الحديث عمن أخطأ وعمن لم يخطئ في إطلاق الحرب، ولكننا نتحدث عن وقفها وعن أن ذلك يمثل ضرورة، وهذه الضرورة تقتضي من كل طرف في الحرب أن يذهب إلى مائدة البحث عن طريقة لوقف القتال، وهو مفتوح العقل والصدر معاً على عبارة نائب الرئيس الأمريكي، وإلا فإنها يمكن أن تدخل عامها الخامس في الرابع والعشرين من فبراير المقبل، فتصبح مرشحة لأن تنافس الحربين العالميتين الأولى والثانية في طولهما الذي أدمى النصف الأول من القرن العشرين.</div></p>

ما يغيب عن الطرفين في موسكو وكييف

<p class='article-text'> تواجه مئات المحطات التلفزيونية والإذاعية عبر أنحاء الولايات المتحدة خطر انقطاع مواردها بعدما نجح الرئيس دونالد ترامب "الجمعة" في حمل الكونغرس على إلغاء التمويل الفدرالي لهيئة البث العام.</p><p class='article-text'>وتوجه هذه الاقتطاعات ضربة قاسية لنظام بث الأخبار عبر أنحاء الولايات المتحدة، ولا سيما في المناطق الريفية حيث تبقى مصادر الأخبار محدودة.</p><p class='article-text'>فقد وافق الكونغرس بدفع من الرئيس الجمهوري على إلغاء 1,1 مليار دولار من التمويل الذي سبق أن تم تخصيصه لمدة عامين لـ"هيئة البث العام" "سي بي بي".</p><p class='article-text'>وتتولى هذه المنظمة التي أنشأها الرئيس ليندون جونسون عام 1967، تمويل قسم من ميزانية الإذاعة الوطنية العامة (إن بي آر) وهيئة البث التلفزيوني العامة (بي بي إس)، لكنها تقوم بتمويل حوالى 1500 محطة إذاعية وتلفزيونية محلية تبث جزءا من محتوياتها وتمتد من نيويورك إلى ألاسكا.</p><p class='article-text'>وحذرت رئيسة الهيئة باتريشا هاريسون "بدون تمويل فدرالي، سترغم العديد من محطات الإذاعة والتلفزيون العامة على الإغلاق".</p><p class='article-text'><b> حياة الناس اليومية <br></b>وأوردت هيئة "بريري" العامة للبث التي خدمت نورث داكوتا لمدة ستين عاما أنها قد تخسر 26% من ميزانيتها ما بين خفض تمويل الولاية وخفض تمويل مؤسسة البث العام.</p><p class='article-text'>كما تواجه هيثة "فيرمونت بابليك" التي تبث برامجها في شمال شرق الولايات المتحدة، احتمال خسارة أربعة ملايين دولار من التمويل.</p><p class='article-text'>وقال راين هوليت رئيس الذراع المالية لهيئة ساوث داكوتا العامة للبث التي تشرف على عشرات الإذاعات والمحطات التلفزيونية المحلية "سنضطر إلى اتخاذ قرارات صعبة فعلا بشأن البرامج المحلية التي سنحتفظ بها، وتلك التي سيتعين إلغاؤها".</p><p class='article-text'>واضاف إنه في هذه الولاية الريفية المحافظة "سنخسر نقطة تواصل تربط ما بيننا".</p><p class='article-text'>ويجاهر ترامب بعدائه لوسائل الإعلام التي ينعتها بـ"عدوة الشعب" ويتهمها بنقل "أخبار كاذبة"، وهو ما يلقى أصداء إيجابية لدى قاعدة مؤيديه.</p><p class='article-text'>وأمر الرئيس مطلع مايو بقطع المساعدات عن إن بي آر وبي بي إس، متهما الهيئتين بـ"الانحياز" في معالجة الأخبار.</p><p class='article-text'>وأعلنت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولاين ليفيت الخميس "إنها وسائل إعلام يسارية منحازة يمولها دافعو الضرائب، ولا تعتقد هذه الإدارة أن هذا استخدام جيد لوقت دافعي الضرائب وأموالهم".</p><p class='article-text'>وقال هوليت تعليقا على ذلك "لا نواجه الانتقادات ذاتها هنا محليا ... نحن جزء من حياة الناس اليومية".</p><p class='article-text'><b> نقطة تحول </b></p><p class='article-text'>يشكل قطع التمويل عن هيئة البث العام المدرج ضمن خطة "مشروع 2025" الذي وضعته مؤسسة هيريتج المحافظة ، منعطفا حقيقيا. سبق أن جرت محاولات مماثلة اصطدمت بمعارضة أعضاء في الكونغرس، بينهم جمهوريون من مناطق ريفية.</p><p class='article-text'>ورأى دان كينيدي أستاذ الصحافة في جامعة نورث إيسترن في بوسطن أن إلغاء المساعدات قد تكون له "آثار مدمرة".</p><p class='article-text'>وقال إن "هذه المحطات هي طوق نجاة مهم، هي التي يتوجه إليها الناس ليعرفوا إن كانت زوبعة قادمة" أو الاطلاع على أي أخبار طارئة.</p><p class='article-text'>لكن في معهد هيريتج، بدد مايك غونزاليس الذي وضع الفصل الخاص بهيئات البث العامة في "مشروع 2025"، هذه الحجة معتبرا أن "بإمكان الولايات والإدارات المحلية إقامة أنظمة (إنذار) بتكلفة أدنى بكثير من مجمل جهاز البث العام، وبدون المتاعب التي ترافق النظام الحالي".</p><p class='article-text'>ويشكل وقف التمويل ضربة جديدة للإعلام المحلي في الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>فمع تراجع عدد القراء واستحواذ مجموعات كبرى على صحف ومجلات، توقفت 3300 صحيفة تشكل أكثر من ثلث الصحف في الولايات المتحدة عن الصدور منذ 2005، بحسب تقرير صادر عن معهد ميديل في جامعة نورث وسترن.</p><p class='article-text'>واظهرت خارطة أعدتها مؤخرا شركة "ماك راك" للدراسات والتحليل وتحالف "ريبيلد لوكال نيوز" (إعادة بناء الأخبار المحلية)، أن عدد الصحافيين لا يتخطى حاليا 8,2 صحافيين من أصل مئة ألف أمريكي، بالمقارنة مع 40 في مطلع الألفية.<br><br></p>

استهداف ترامب هيئة البث.. محطات التلفزيون والإذاعة الأمريكية في خطر

<p class='article-text'>من بين كل الإجراءات التي اتخذها ترامب فإن استهداف التعليم بكل مراحله يظل في تقديري الأكثر خطورة على مستقبل الولايات المتحدة، وسيكون نقطة البدء نحو نهاية التفوق الأمريكي أو ما صار يعرف مجازاً «بالقرن الأمريكي»، وهي نهاية ستحدث، لو استمر ذلك التوجه، بأسرع مما يتصور الكثيرون، فمنذ اللحظة الأولى كان واضحاً أن ترامب ينوي اختيار وزيرة لوزارة التعليم، تؤمن مثله بضرورة إلغاء تلك الوزارة أصلاً.</p><p class='article-text'>وقد تلا ذلك أن شرعت الإدارة في «تنقية المناهج الدراسية» لكل مراحل ما قبل التعليم الجامعي. وتسعى الإدارة لفرض هيمنتها على الجامعات ومراكز البحوث عبر تهديدها بتجميد الأموال الفيدرالية، التي تحصل عليها إذا رفضت الانصياع للإجراءات المطلوبة.</p><p class='article-text'>أكثر من ذلك باتت الولايات المتحدة تعيد النظر في تأشيرات الطلاب وأساتذة الجامعات والباحثين الأجانب المقيمين بالولايات المتحدة، وقامت بتجميد عشرات البرامج والمنح المخصصة للبحث العلمي في شتى المجالات باسم القضاء على إهدار المال، والقضاء على «الأجندات الأيديولوجية».</p><p class='article-text'>والحقيقة أن لكل من تلك الإجراءات أسبابها من وجهة نظر الإدارة، وهي كلها أسباب مرتبطة ارتباطاً وثيقاً، فإلغاء وزارة التعليم «الفيدرالية» هدف قديم لليمين الأمريكي، بالمناسبة، وترجع جذوره إلى منتصف الخمسينيات حين أُلغي الفصل العنصري في المدارس.</p><p class='article-text'>وقتها قاوم البيض «مناهضو الاختلاط» بكل شراسة حتى إنهم كانوا يقفون على بوابات المدارس ليمنعوا بأجسادهم دخول السود، وهو ما استدعى تدخل الحكومة الفيدرالية لتنفيذ حكم المحكمة العليا.</p><p class='article-text'>وقد تلا ذلك سلسلة من القوانين صدرت في أوج حركة الحقوق المدنية، وحظرت التمييز. ومرة أخرى قاوم البيض المتطرفون فكان لا بد من تدخل فيدرالي في عهد ليندون جونسون عبر سلسلة من البرامج، التي تبنتها وزارة التعليم لتنفيذ القوانين.</p><p class='article-text'>ومنذ ذلك الوقت صارت الحكومة «الفيدرالية» العدو الأول من وجهة نظر مناهضي تلك القرارات، ولأنه لم يعد ممكناً الاستخدام العلني للغة تنادي بتفوق البيض برزت لغة شفرية، يفهمها مؤيدوها، كالدعوة «لإعادة السلطات للولايات»، أو إلغاء وزارة التعليم.</p><p class='article-text'>وللسبب نفسه تستهدف إدارة ترامب المناهج الدراسية، فالمطلوب هو حذف كل ما له علاقة بما يسمى «التعددية والمساواة والدمج»، خصوصاً في مناهج التاريخ الأمريكي، إذ تطالب إدارة ترامب بحذف تاريخ الأمريكيين الأصليين، والسود، وأية إشارة للتمييز ضد غيرهم في مراحل تاريخية لاحقة، بدءاً بالإيرلنديين والإيطاليين، ومروراً بالألمان واليابانيين والصينيين، ووصولاً لذوي الأصول اللاتينية والأفريقية.</p><p class='article-text'>وقد غدت المكتبات المدرسية هدفاً هي الأخرى، إذ تم حظر مئات الكتب بما فيها روايات أديبة نوبل السوداء توني موريسون، والشاعرة السوداء الشهيرة مايا أنجيلو.</p><p class='article-text'>والجامعات طلب منها هي الأخرى التخلص من كل البرامج، التي قد تندرج تحت مسمى «التعددية والمساواة والدمج»، وقامت إدارة ترامب بتجميد الأموال التي تذهب للبحوث العلمية بالجامعات ومراكز البحوث إذا ما كانت هناك ولو شبهة في علاقة لها بذلك الهدف.</p><p class='article-text'>وموقف إدارة ترامب من مسألة الهجرة ومحاصرة الأجانب مرتبط ارتباطاً وثيقاً بتلك الأجندة الأيديولوجية، فترامب كان قد أفصح بنفسه عن الهدف الحقيقي أثناء فترة رئاسته الأولى حين قال إنه لن يمنع الهجرة إذا كانت قادمة من النرويج، بعبارة أخرى فإن المشكلة الحقيقية هي أن المهاجرين الجدد ليسوا من البيض.</p><p class='article-text'>السؤال، ما علاقة كل ذلك بالتفوق الأمريكي أو ما يطلق عليه «القرن الأمريكي»؟ والإجابة عندي أن الأمر لا يقتصر على الثمن الفادح، الذي ستدفعه أمريكا حين لا تتاح الفرصة المتساوية لأبناء غير البيض، الذين برزت من بينهم دوماً نوابغ في شتى مجالات العلوم والآداب.</p><p class='article-text'>فجوهر الحيوية التي طالما تميزت بها الولايات المتحدة، وأسهمت في احتفاظها بتفوقها على العالم هو أنها فتحت أبوابها على مصراعيها للباحثين والعلماء من شتى بقاع الأرض فمولتهم، وأتاحت لهم المجال للنبوغ والإنتاج العلمي.</p><p class='article-text'>وقد كنت طفلة حين طلبت من والدتي أن تشرح لي معنى «استنزاف العقول» حين سمعت التعبير لأول مرة، وأدركت وقتها أن أمريكا تستحوذ على عقول العالم ونوابغه، واليوم تقوم إدارة ترامب بنفسها باستنزاف عكسي، إذا جاز التعبير، إذ هي تحول أمريكا لبلد طارد ليس فقط للعقول وإنما أيضاً للمهاجرين الذين كانوا مصدر تفوقها.</p>

هل هي نهاية العصر الأمريكي؟

<p class='article-text'><b>حرب الدجاج 1962 ـ 1963:</b></p><p class='article-text'>خلال الستينيات فرضت الدول الأوروبية رسوماً جمركية على الدجاج الأمريكي الرخيص، ورد الرئيس ليندون جونسون بفرض تعرفة 25% على الشاحنات الخفيفة، ولا تزال سارية حتى اليوم.</p><p class='article-text'><b>حرب الأخشاب مع كندا 1982:</b></p><p class='article-text'>اتهمت الولايات المتحدة كندا بتقديم إعانات غير عادلة على الأخشاب اللينة، مما أدى إلى فرض تعريفات جمركية متبادلة، وهي لا تزال مصدر توتر حتى الآن.</p><p class='article-text'><b>حرب السيارات اليابانية 1987:</b></p><p class='article-text'>فرض الرئيس رونالد ريغان رسوماً 100% على السيارات اليابانية بسبب اتفاقية أشباه الموصلات. لم ترد اليابان بفرض رسوم انتقامية، ولكن انخفضت صادراتها، ما أدى إلى ركود استمر حتى عام 2002.</p><p class='article-text'><b>حرب الموز 1993:</b></p><p class='article-text'>فرض الاتحاد الأوروبي رسوماً على الموز القادم من أمريكا اللاتينية لدعم المزارعين في مستعمراته السابقة. رفعت الولايات المتحدة دعاوى ضد الاتحاد الأوروبي في منظمة التجارة العالمية، وفازت بها، مما أدى إلى تخفيض التعرفة لاحقاً.</p><p class='article-text'><b>حرب الصلب 2002:</b></p><p class='article-text'>فرض جورج بوش الابن تعريفات بين 8% و30% على الصلب المستورد (باستثناء كندا والمكسيك).</p><p class='article-text'><b>حرب ترامب التجارية الأولى 2018:</b></p><p class='article-text'>فرض 25% تعريفات على أكثر من 800 منتج صيني. وفرض 25% على الصلب و10% على الألمنيوم من كندا والمكسيك ودول الاتحاد الأوروبي.</p><p class='article-text'>ردت الصين بفرض تعريفة 178.6% على الذرة الرفيعة الأمريكية (رفعتها لاحقاً)، و25% على 128 منتجاً أمريكياً مثل فول الصويا والطائرات.</p>

أبرز الحروب التجارية الأمريكية

<p class='article-text'>في خطوة طال انتظارها، أفرج الأرشيف الوطني الأمريكي عن دفعة جديدة من الوثائق المرتبطة باغتيال الرئيس الأمريكي جون ف. كينيدي عام 1963، ما أتاح للباحثين والمؤرخين نافذة أوسع على كواليس الحرب الباردة والعمليات السرية لوكالة الاستخبارات المركزية (سي آي إيه)، إلا أن هذه الوثائق، وعلى الرغم من غزارة محتواها، لم تُقدّم أدلة جديدة تعزز نظريات المؤامرة المتداولة منذ عقود حول الاغتيال.</p><p class='article-text'>الوثائق، التي بلغ عددها نحو 2200 ملف، لم تُراجع بالكامل حتى الآن نظراً لضخامة حجمها، لكن وكالة الأرشيف أوضحت  أن الجزء الأكبر من نحو ستة ملايين وثيقة وسجل وصورة وفيلم وتسجيل صوتي ومادة أرشيفية عن الاغتيال كان قد نُشر مسبقاً.</p><p class='article-text'>وبحسب مراجعة أولية أجرتها وكالة "أسوشيتد برس"، فإن العديد من الوثائق لا ترتبط مباشرة بعملية الاغتيال، بل تسلط الضوء على أنشطة سي آي إيه في دول أجنبية، لا سيما كوبا، ولم تتضمن الوثائق حتى الآن ما يناقض الرواية الرسمية القائلة بأن لي هارفي أوزوالد، القناص الوحيد، هو من أطلق النار على الرئيس كينيدي في دالاس يوم 22 نوفمبر 1963.</p><p class='article-text'>يقول الكاتب والمحقق في شؤون الاغتيال فيليب شينون: "لم تظهر أي أدلة تشير إلى وجود مطلق نار ثانٍ"، مضيفاً: "لم أعثر على ما يغير مجرى السرد التاريخي الأساسي للاغتيال – على الأقل في هذه المرحلة المبكرة."</p><p class='article-text'><b>رحلة مكسيكو سيتي</b></p><p class='article-text'>من أبرز المسارات التي يتابعها المؤرخون حالياً، تلك المتعلقة بأنشطة أوزوالد قبل تنفيذ الاغتيال، لا سيما رحلته إلى مكسيكو سيتي في سبتمبر 1963. وتشير السجلات إلى أنه قصد سفارة الاتحاد السوفيتي في العاصمة المكسيكية، بعد أن قضى نحو ثلاث سنوات في الاتحاد السوفيتي كمنشق عن الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>يعتقد شينون أن الحكومة الأمريكية أخفت معلومات حساسة حول أوزوالد، ليس بغرض التستر على مؤامرة، بل خشية افتضاح "الإهمال والتقصير" داخل أجهزة الاستخبارات، على حد تعبيره.. وقال: "سي آي إيه كانت تراقب أوزوالد بشكل مكثف خلال وجوده في مكسيكو سيتي – أي قبل أسابيع قليلة من الاغتيال، وهناك مؤشرات قوية على أنه تحدث بصراحة عن نيّته قتل كينيدي، وقد سُمع يقول ذلك" حسب شينون.</p><p class='article-text'><b>غنائم للمؤرخين</b></p><p class='article-text'>جاء الإفراج عن هذه الوثائق الجديدة تنفيذاً لأمر رئاسي أصدره الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي كان قد وعد بالكشف الكامل عن ملفات الاغتيال.</p><p class='article-text'>ومع أن العديد من هذه الوثائق كانت منشورة سابقاً، فإن النسخة الجديدة أتاحت الاطلاع عليها دون حجب أو تنقيح.</p><p class='article-text'>تقدّر الجهات البحثية أن نحو 3000 إلى 3500 ملف كانت لا تزال سرية كلياً أو جزئياً حتى وقت قريب. وفي فبراير الماضي، أعلنت الإف بي آي عن اكتشاف أكثر من 2400 سجل جديد له صلة بالاغتيال.</p><p class='article-text'>في هذا السياق، قال جيفرسون مورلي، نائب رئيس مؤسسة "ماري فيريل" المعنية بأرشفة ملفات الاغتيال، إن "الكثير من التصنيفات السرية المفرطة لمعلومات تافهة" قد تم رفعها، واصفاً الخطوة بأنها تقدم مهم للباحثين.</p><p class='article-text'>غير أن توقيت النشر لم يخلُ من الجدل؛ إذ عبّر جاك شلوسبرغ، حفيد الرئيس الراحل كينيدي، عن استيائه لعدم إخطار العائلة قبل نشر الوثائق، وعلّق عبر منصة "إكس" (تويتر سابقاً): "كانت مفاجأة تامة… وإن لم تكن صادمة."</p><p class='article-text'><b>أسرار "الحرب الباردة"</b></p><p class='article-text'>يرى تيموثي نفتالي، أستاذ التاريخ المساعد في جامعة كولومبيا ومؤلف كتاب مرتقب عن رئاسة كينيدي، أن الوثائق الجديدة لا تُعتبر مجرد إضافة أرشيفية، بل تمثل ثروة حقيقية للمؤرخين، لا سيما أولئك المتخصصين في فترة الحرب الباردة، ويقول: إن هذه المجموعة من الملفات توفر الآن أوضح صورة لأنشطة الاستخبارات الأمريكية خلال تلك الحقبة.</p><p class='article-text'>من بين ما تم الكشف عنه، نسخة محدثة من مذكرة تعود لعام 1975، كانت النسخ السابقة منها تخفي اسم جهة الاتصال الأمنية لأوزوالد في المكسيك وهوية الجهة التي اخترقت السفارة الكوبية.</p><p class='article-text'>أما الآن، فقد تبين أن الرئيس المكسيكي حينها، لويس إيشفيريا ألفاريز، الذي توفي عام 2022، كان هو ذلك المتصل، وأن حكومته هي من نفذت عملية الاختراق.</p><p class='article-text'>كما أُفرج عن نسخ غير منقّحة من "القوائم اليومية السرية" التي كان يطّلع عليها الرئيس ليندون جونسون عقب اغتيال كينيدي، وعلق نفتالي على هذا الكشف: "من اللافت أن نتمكن من التجول داخل ذلك العالم السري كما كان يُعرض على الرئيس في حينه".</p><p class='article-text'><b>رسائل مشفرة</b></p><p class='article-text'>في لمحة توثق نشاطات سي آي إيه داخل كوبا بعد اغتيال كينيدي، تكشف إحدى الوثائق الصادرة بتاريخ 9 ديسمبر 1963 عن رسالة مشفّرة تقول:</p><p class='article-text'>"تلقّينا اليوم المسدسات – ولكن من دون ذخيرة".</p><p class='article-text'>وأشار نفتالي إلى أن تلك الوثائق تمنحنا "رؤية شاملة للسياسة الخارجية الأمريكية، وفي ذات الوقت نظرة دقيقة للغاية على العمليات الميدانية السرية".</p><p class='article-text'>وفي مذكرة أخرى تعود إلى أبريل 1975، قلّلت الـCIA من شأن معلوماتها بشأن رحلة أوزوالد إلى المكسيك. وبحسب المذكرة، فقد تم تسجيل ثلاث مكالمات هاتفية بين أوزوالد وحارس في السفارة السوفيتية، إلا أن أوزوالد لم يُعرّف عن نفسه سوى في المكالمة الأخيرة.</p><p class='article-text'>يختم شينون بقوله: "نحن نكتشف الآن حجم ما كانت تعرفه سي آي إيه  وإف بي آي عن أوزوالد قبل وقوع الاغتيال، والسؤال الجوهري هو: لماذا لم تتحرك هذه الوكالات بناءً على تلك المعلومات؟".</p>

الوثائق أظهرت تفاصيل يومية لعمل أجهزة الأمن الأمريكية

ملفات كينيدي.. لماذا لم تتحرك CIA وFBI لمنع اغتيال الرئيس الأمريكي؟

<p class='article-text'>قام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بإزالة مكتب "Resolute" الذي يبلغ عمره 150 عامًا من المكتب البيضاوي بشكل مؤقت لإجراء بعض التجديدات الطفيفة.</p><p class='article-text'>وأوضح ترامب عبر منصات التواصل الاجتماعي: "بعد الانتخابات، يحق للرئيس اختيار واحد من بين سبعة مكاتب. هذا المكتب، المعروف أيضًا باسم C&O، والذي استخدمه الرئيس جورج بوش الأب وآخرون، تم تركيبه مؤقتًا في البيت الأبيض بينما يتم تجديد مكتب Resolute بشكل بسيط. إنه بديل جميل لكنه مؤقت".</p><p class='article-text'><b>تاريخ مكتب Resolute</b></p><p class='article-text'>يعود تاريخ مكتب Resolute إلى عام 1880، عندما أهدته الملكة فيكتوريا للرئيس الأمريكي رذرفورد ب. هايز. صُنع المكتب من خشب البلوط المستخرج من السفينة البريطانية HMS Resolute، التي تم إنقاذها من رحلة استكشافية فاشلة إلى القطب الشمالي في منتصف القرن التاسع عشر. ومنذ ذلك الحين، أصبح المكتب رمزًا للصداقة بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.</p><p class='article-text'>استخدم العديد من الرؤساء الأمريكيين هذا المكتب، بدءًا من الرئيس هايز وحتى ترامب، باستثناء جورج بوش الأب، الذي فضل استخدام مكتب C&O لفترة قصيرة.</p><p class='article-text'>ومن بين الرؤساء الذين استخدموا المكتب، يُذكر الرئيس جون إف. كينيدي، الذي جعله أيقونة بعد أن ظهر ابنه الصغير جون كينيدي جونيور يلعب تحته في صورة شهيرة التقطت عام 1963.</p><p class='article-text'><b>تفاصيل إضافية عن المكتب</b></p><p class='article-text'>تم نقل مكتب Resolute إلى المكتب البيضاوي لأول مرة في عهد الرئيس كينيدي، وبقي هناك باستثناء فترات قصيرة تم خلالها عرضه في متاحف أو استخدامه في أغراض أخرى. في عام 1945، أُضيف شعار النبالة الرئاسي إلى المكتب، مما زاد من قيمته الرمزية.</p><p class='article-text'>خلال فترة رئاسة ليندون جونسون، تم استبدال المكتب مؤقتًا، لكنه عاد لاحقًا ليصبح جزءًا دائمًا من المكتب البيضاوي في عهد جيمي كارتر. ومنذ ذلك الحين، ظل المكتب في مكانه، باستثناء الفترة القصيرة التي استخدم فيها جورج بوش الأب مكتب C&O.</p><p class='article-text'><b>المكاتب الرئاسية الأخرى</b></p><p class='article-text'>إلى جانب مكتب Resolute، يتوفر للرئيس الأمريكي خيارات أخرى من المكاتب التاريخية، مثل:</p><p class='article-text'>مكتب ثيودور روزفلت: صُنع عام 1903 واستخدمه العديد من الرؤساء، بما في ذلك هاري ترومان.</p><p class='article-text'>مكتب جونسون: صُنع خصيصًا للرئيس ليندون جونسون ويُعرض الآن في مكتبته الرئاسية.</p><p class='article-text'>مكتب هوفر: هدية من جمعية مصنعي الأثاث في ميشيغان، واستخدمه هربرت هوفر وفرانكلين روزفلت.</p><p class='article-text'>مكتب ويلسون: استخدمه ريتشارد نيكسون وجيرالد فورد، ويُعرض الآن في مبنى الكونغرس.</p><p class='article-text'><b>رمزية المكتب</b></p><p class='article-text'>يُعتبر مكتب Resolute أكثر من مجرد قطعة أثاث؛ فهو يمثل تاريخًا طويلًا من العلاقات الدبلوماسية والرئاسية. ومن خلال تجديده، يؤكد ترامب على أهمية الحفاظ على هذا الإرث التاريخي بينما يواصل استخدام بديل مؤقت حتى اكتمال العملية.</p>

عمره 150 عاماً .. ترامب يُخرج "Resolute" التاريخي من المكتب البيضاوي

<p class='article-text'>يتجه مواطنو الولايات المتحدة إلى صناديق الاقتراع في الخامس من نوفمبر المقبل لاختيار ساكن البيت الأبيض خلال السنوات المقبلة بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب.</p><p class='article-text'>وإذا أصبحت هاريس رئيسة للولايات المتحدة، فستكون نائبة الرئيس السادسة عشرة فقط ــ من بين خمسين نائبا للرئيس تولوا هذا المنصب حتى الآن ــ التي تتولى الرئاسة منذ عام 1789.</p><p class='article-text'>نواب الرئيس الأمريكي الذين صعدوا إلى الرئاسة:</p><p class='article-text'>جون آدامز، الفيلسوف والسياسي البارز، كان الرئيس الثاني للولايات المتحدة، بعد أن شغل منصب نائب الرئيس الأول في عهد جورج واشنطن.</p><p class='article-text'>وعندما فاز آدامز بالرئاسة، جاء الديمقراطي الجمهوري توماس جيفرسون في المرتبة الثانية، ما أدى إلى وجود رئيس ونائب رئيس من حزبين متعارضين، وفقا لموقع ndtv.com.</p><p class='article-text'>الحزب الديمقراطي الجمهوري كان يشار إليه أيضًا باسم الحزب الجيفرسوني (وكان يعرف سابقًا بعدة أسماء أخرى)، كان حزبًا سياسيًا أمريكيًا أسسه توماس جيفرسون وجيمس ماديسون في مطلع تسعينات القرن الثامن عشر.</p><h2>توماس جيفرسون (1801 إلى 1809)</h2><p class='article-text'>كان توماس جيفرسون، بطل الديمقراطية وأحد المؤسسين للولايات المتحدة، المؤلف الرئيسي لإعلان الاستقلال (1776) وشغل منصب الرئيس الثالث للولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وعندما تولى جيفرسون منصبه كرئيس، عمل على خفض الإنفاق العسكري والبحرية، وتبسيط الميزانية.</p><h2>مارتن فان بورين (1837-1841)</h2><p class='article-text'>كان مارتن فان بورين الرئيس الثامن للولايات المتحدة. وهو سياسي من نيويورك، عينه أندرو جاكسون وزيرًا للخارجية.</p><p class='article-text'>شغل فان بورين منصب نائب الرئيس خلال فترة ولاية جاكسون الثانية من عام 1833 إلى عام 1837. ترشح للرئاسة كديمقراطي في عام 1836 وانتصر على ثلاثة مرشحين من حزب الأحرار.</p><h2>جون تايلر (1841-1845)</h2><p class='article-text'>تولى جون تايلر الرئاسة باعتباره الرئيس العاشر للولايات المتحدة بعد وفاة الرئيس ويليام هنري هاريسون في أبريل 1841، بعد 32 يومًا فقط من توليه منصبه. غالبًا ما يُشار إلى تايلر باسم "صدفة" من قبل المنتقدين، وكان أول نائب رئيس يتولى الرئاسة بعد وفاة سلفه.</p><h2>ميلارد فيلمور (1850-1853)</h2><p class='article-text'>ميلارد فيلمور، الرئيس الثالث عشر للولايات المتحدة وعضو حزب اليمين، يتمتع بالتميز باعتباره آخر رئيس غير منتمٍ إلى أي من الحزبين الديمقراطي أو الجمهوري.</p><h2>أندرو جونسون (1865-1869)</h2><p class='article-text'>أندرو جونسون‏ هو الرئيس السابع عشر للولايات المتحدة، وتولى المنصب من عام 1865 إلى 1869، بعد اغتيال أبراهام لينكولن.</p><p class='article-text'>كان جونسون ديمقراطيا ودخل الانتخابات مع لينكولن على بطاقة حزب الاتحاد الوطني، وتولى الرئاسة في مع نهاية الحرب الأهلية.</p><p class='article-text'>فضل الرئيس الجديد أن تتم إعادة الولايات المنفصلة للاتحاد بسرعة. لكن خططه لم توفر الحماية للعبيد السابقين، ودخل في صراع مع الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون، وبلغ هذا الصراع ذروته بسحب الثقة عنه من قبل مجلس النواب. وهو أول رئيس أمريكي يتعرض لهذا الإجراء، وتمت تبرئته في مجلس الشيوخ بفارق صوت واحد.</p><h2>تشيستر أ. آرثر (1881-1885)</h2><p class='article-text'>كان تشيستر أ. آرثر، وهو من مواليد ولاية فيرمونت وذا خبرة سياسية محدودة، قد عُيِّن جامعًا للرسوم الجمركية في نيويورك، حيث تورط في ممارسات فاسدة لتمويل الحزب الجمهوري. وانضم إلى قائمة الجمهوريين في عام 1880 كنائب لجيمس جارفيلد وأصبح الرئيس الحادي والعشرين للولايات المتحدة، وتولى منصبه بعد اغتيال جارفيلد.</p><h2>ثيودور روزفلت (1901-1909)</h2><p class='article-text'>بعد اغتيال الرئيس ويليام ماكينلي، صعد ثيودور روزفلت، الذي كان يبلغ من العمر أقل من 43 عامًا، إلى الرئاسة باعتباره الزعيم السادس والعشرين والأصغر سنًا في تاريخ أمريكا.</p><p class='article-text'>غرس في المنصب طاقة وسلطة متجددتين، وقاد الكونغرس والشعب الأمريكي بحماس نحو الإصلاحات التقدمية والسياسة الخارجية القوية.</p><h2>كالفين كوليدج (1923-1929)</h2><p class='article-text'>شغل كالفين كوليدج منصب نائب الحاكم وحاكم ولاية ماساتشوستس قبل أن يصبح نائبًا لوارن هاردينغ في عام 1920.</p><p class='article-text'>تولى الرئاسة في عام 1923 بعد وفاة هاردينغ، أعيد انتخابه في عام 1924.</p><h2>هاري إس ترومان (1945-1953)</h2><p class='article-text'>تم اختيار هاري ترومان ليكون نائبًا للرئيس فرانكلين د. روزفلت في عام 1944، وأصبح الرئيس الثالث والثلاثين للولايات المتحدة بعد وفاة روزفلت.</p><p class='article-text'>اتخذ ترومان بعض القرارات التاريخية، بما في ذلك السماح بقصف اليابان بالقنابل الذرية.</p><h2>ليندون جونسون (1963-1969)</h2><p class='article-text'>تم اختيار ليندون جونسون نائبًا للرئيس جون ف. كينيدي أثناء الحملة الانتخابية لعام 1960. وبعد اغتيال كينيدي في 22 نوفمبر 1963، أدى جونسون اليمين الدستورية كرئيس رقم 36 للولايات المتحدة.</p><h2>ريتشارد م. نيكسون (1969-1974)</h2><p class='article-text'>ريتشارد نيكسون، الذي شغل منصبي عضو مجلس النواب الأمريكي وعضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا، انتُخب ليكون الرئيس السابع والثلاثين للولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وهو معروف بإنهاء التدخل العسكري الأمريكي في فيتنام وتحسين العلاقات الدبلوماسية مع الاتحاد السوفييتي والصين.</p><h2>جيرالد ر. فورد (1974-1977)</h2><p class='article-text'>أصبح جيرالد فورد، وهو مشرع محنك من ميشيغان، نائبًا للرئيس ريتشارد نيكسون بعد استقالة سبيرو أجنيو في عام 1973 بسبب مزاعم الفساد. وفي أغسطس 1974، صعد فورد إلى الرئاسة عندما استقال نيكسون لتجنب المساءلة.</p><h2>جورج بوش الأب (1989-1993)</h2><p class='article-text'>جورج بوش الأب، الرئيس الحادي والأربعون للولايات المتحدة، شغل منصب نائب الرئيس رونالد ريجان لفترتين.</p><p class='article-text'>وفاز في الانتخابات الرئاسية عام 1988 ضد المرشح الديمقراطي مايك دوكاكيس. ولعب بوش دوراً رئيسياً في إنهاء الحرب الباردة.</p><h2>جو بايدن (2020-حتى الآن)</h2><p class='article-text'>ترشح جو بايدن لمنصب الرئيس مرتين قبل أن يتم اختياره نائبًا لباراك أوباما في عام 2008. واختار عدم الترشح في عام 2016، ويرجع ذلك جزئيًا إلى وفاة ابنه بو بالسرطان. وفي النهاية، حصل بايدن على الرئاسة في عام 2020.</p>

الانتخابات الأمريكية .. 15 نائباً صعدوا إلى الرئاسة

<p class='article-text'>الديمقراطيون متميزون في رفع الشعارات والتلويح بها متى كانوا خارج السلطة أو يسعون إليها، وعندما يحققون أهدافهم يطوون اللافتات التي رفعوها، ويبلعون الكلام الذي استقطبوا الناس به، ويتناسون كل وعودهم.<br></p><p class='article-text'>فلا تغرنكم كامالا هاريس التي تتحدث عن حل الدولتين، وتتباكى على غزة، هي تقول ذلك لأنها بحاجة إلى أصوات الأقليات وعلى رأسهم العرب والمسلمون، تريد تأييدهم، فهم من يمكن أن يرجحوا كفتها لتفوز في الانتخابات، وإذا فازت «لا سمح الله»، سنجد في البيت الأبيض نسخة باهتة لباراك أوباما وهيلاري وزوجها بيل كلينتون، وكل طوائف الديمقراطيين الذين جلسوا في سدة الحكم من بعد جون كيندي، وأولهم كان ليندون جونسون نائب الرئيس الذي قفز إلى الرئاسة بعد اغتيال كيندي، وجونسون هذا هو الداعم لخطة احتلال الأراضي العربية في 1967، وهو من أدار حرب إبادة في فيتنام، وآخر الرؤساء من «الحزب المتلون»، هو من ما زال في البيت الأبيض، جو بايدن، الذي تعب طوال سنة وهو يبرر لإسرائيل جرائمها، وقبله بعقدين من الزمان كان هناك، ولمدة 8 سنوات، بيل كلينتون، الذي انشغل في دورته الأولى بفضيحة «مونيكا»، وفي الدورة الثانية بذل جهده ليمرر سلاماً يمنح إسرائيل القدس الشرقية والمسجد الأقصى، ويمنح الفلسطينيين ممراً للصلاة في الحرم!<br></p><p class='article-text'>أما أوباما، المعلم والموجه للمرشحة الديمقراطية الحالية كامالا هاريس، فهو من افتعل كل مصائب المنطقة التي ما زلنا نعاني منها منذ ربيعه الأسود في عام 2011، عندما قدم كل الوسائل لتنظيم الإخوان والحركات الطائفية والمذهبية ودعم المتطرفين، لإحداث الفوضى في البلاد العربية، وفرض خططه السرية لتغيير الخرائط!<br></p><p class='article-text'>لا نؤيد كامالا هاريس، ولا نتمنى فوزها، حتى لا تكمل مسيرة بايدن، ولا تكون وسيلة بيد باراك أوباما ينفذ من خلالها مخططاته التي لم تكتمل.<br></p><p class='article-text'>البيت الأبيض بحاجة إلى رئيس قوي، وإن لم تعجبنا بعض تصرفاته، والعالم أيضاً بحاجة إلى هذا الرئيس وليس إلى «رئيسة ظل»!</p>

نسخة أوباما الباهتة

<p>فجر أمس بتوقيت الولايات المتحدة ألقى الرئيس المنسحب من سباق الرئاسة جو بايدن خطاب «تسليم شعلة الرئاسة» إلى نائبته كامالا هاريس.</p>
<p>كان الخطاب في المؤتمر الوطني العام للحزب الديمقراطي، وقام به رئيس أمريكي في الحكم بدعم نائبته في معركة الرئاسة بدلاً عنه.</p>
<p>هنا عدة سوابق تاريخية:</p>
<p>أولاً: إنها المرة الأولى منذ انسحاب رئيس الأمر الواقع ليندون جونسون من رئاسة البلاد عقب اغتيال جون إف كنيدي في دالاس.</p>
<p>ثانياً: إنها تتم والرئيس في ولاية الحكم ويقضي بقية فترته الرئاسية حتى يوم 20 يناير 2025.</p>
<p>ثالثاً: إنها ستكون أول رئيسة أمريكية حال فوزها في الانتخابات.</p>
<p>رابعاً: هذه السيدة من أصول مختلطة إفريقية آسيوية ومتزوجة من رجل يهودي الديانة.</p>
<p>كان خطاب بايدن، من الناحية الإنسانية مؤثراً، ومن الناحية السياسية كان فيه «تبرير وعرض وسرد» لتاريخه السياسي الطويل ولأسباب إقدامه على عدم الترشح للانتخابات الرئاسية مرة أخرى رغم «حجم إنجازات إدارته غير المسبوقة في السنوات الأربع الأولى» على حد وصفه.</p>
<p>عند كتابة هذه السطور سيكون متبقياً على حسم اسم الرئيس الأمريكي المقبل 77 يوماً فقط، وهي أيام صعبة وساخنة ومشتعلة للغاية.</p>
<p>سبب صعوبة الفترة القصيرة المقبلة هو التقارب الشديد في حجم الأصوات المؤيدة لبطاقة ترامب ونائبه، مقابل كامالا ونائبها.</p>
<p>وهناك 7 ولايات يتوقع أن تكون فيها المعارك شديدة السخونة لأنها ولايات غير محسومة الاتجاهات التصويتية.</p>
<p>المال السياسي متوفر للطرفين ولكن أداء هاريس يجلب مالاً أسرع.</p>
<p>الموقعة الكبرى التي ستحسم الأصوات المتأرجحة في جمهور المصوتين هي موقعة المناظرة العلنية بين ترامب وهاريس والتي يتوقع أن تكون «مجزرة سياسية»!</p>
<p>إنها معركة النفس الأخير!</p>

اتجاهات

Opinions

مقالات

Articles

هاريس – ترامب معركة الــــ77 يوماً!

<p> تسعى حملة الرئيس الأمريكي جو بايدن الانتخابية إلى تبني استراتيجية جديدة بعد محاولة الاغتيال التي تعرض لها منافسه الجمهوري دونالد ترامب في ولاية بنسلفانيا، بما يشمل قرارا بعدم مهاجمة الرئيس السابق في الوقت الحالي.</p>
<p>وفي غضون ساعات من إطلاق النار على ترامب أمس السبت، أوقفت حملة بايدن الإعلانات التلفزيونية وعلقت الاتصالات السياسية الأخرى التي كانت تسلط الضوء على إدانة ترامب في مايو بتهم جنائية قبل الانتخابات الأمريكية في 2016.</p>
<p>وقال مسؤولون في حملة بايدن رفضوا ذكر أسمائهم إن البيت الأبيض والحملة الانتخابية لن يهاجما ترامب في الأيام المقبلة وسوف يركزان بدلا من ذلك على مواقف الرئيس السابقة المتمثلة في استنكار جميع أنواع العنف السياسي، بما يشمل انتقاداته الحادة "للفوضى" التي خلقتها الاحتجاجات الجامعية على خلفية الصراع بين إسرائيل وغزة.</p>
<p>وكان مستشارو بايدن يأملون في توقف الدعوات التي أطلقها بعض الديمقراطيين وغيرهم في الآونة الأخيرة لمطالبة بايدن بالتنحي والسماح لمرشح آخر بتمثيل الحزب الديمقراطي في انتخابات الخامس من نوفمبر .</p>
<p>وقال أحد مسؤولي الحملة عن محاولة الاغتيال "هذا يغير كل شيء... ما زلنا نقيم الوضع. إقامة الحجج على ترامب... ستكون أكثر صعوبة".</p>
<p>وأضاف المسؤول "يحاول الرئيس أن يهدأ من حدة الوضع".</p>
<p>وقال مسؤولو حملة بايدن إنهم يتوقعون أن تؤدي محاولة الاغتيال إلى تخفيف الضغوط التي يمارسها الديمقراطيون في الكونجرس على بايدن (81 عاما) للتنحي عن السباق الرئاسي وسط مخاوف حيال قدرته على تولي المنصب.</p>
<p>ودعا بعض الديمقراطيين في مجلسي النواب والشيوخ بايدن علنا إلى الانسحاب في أعقاب أدائه المهتز في مناظرته مع ترامب في يونيو .</p>
<p>وقال المسؤولون إن رحلة بايدن المقررة غدا الاثنين إلى مكتبة ليندون جونسون الرئاسية في أوستن بولاية تكساس لا تزال محل نظر وقد تُلغى.</p>
<p>وقال بعض الخبراء السياسيين إن هذا الحادث قد يؤدي إلى زيادة إقبال الناخبين الجمهوريين وتصويتهم لصالح ترامب على خلفية حدوثه في ولاية بنسلفانيا التي تمثل ساحة معركة انتخابية والتي فاز بها بايدن على ترامب في انتخابات 2020 بفارق ضئيل.</p>
<p>ومن المقرر إعلان ترامب (78 عاما) مرشحا رسميا للحزب الجمهوري لخوض السباق الرئاسي خلال المؤتمر الوطني للحزب الذي سيبدأ غدا الاثنين ويستمر أربعة أيام في ميلووكي.</p>
<p> </p>

العالم

World

Global

حملة بايدن تسعى لتغيير استراتيجيتها بعد محاولة اغتيال ترامب

تسعى حملة الرئيس الأمريكي جو بايدن الانتخابية إلى تبني استراتيجية جديدة بعد محاولة الاغتيال التي تعرض لها منافسه الجمهوري دونالد ترامب في ولاية بنسلفانيا

<p>أوراق جديدة تسحب من بين أصابع جو بايدن، ويتناقص حظه مع حزبه في الانتخابات الرئاسية والنيابية المقبلة، ولم يبق من الزمن الكثير، ستة أشهر وبضعة أيام تفصله عن يوم الحسم، والخسارة المدوية تلوح في الأفق.</p>
<p>الاحتجاجات الطلابية حدث فارق يواجه السياسيين الأمريكان، وخصوصاً من يجلس حالياً في البيت الأبيض، فهذا الذي نشاهده اليوم كان مستبعداً طوال أكثر من نصف قرن، فما يشبهه وقع في نهاية الستينيات وبداية السبعينيات عندما فتح ليندون جونسون الرئيس الديمقراطي الخزائن لشركات الأسلحة، وخاض الوحل الفيتنامي ليستهلك ما يشتري إرضاء لأهم المافيات الداعمة له انتخابياً، وضحى بأرواح الشباب الأمريكي في أرض ليست أرضهم، ودفاعاً عن قضية ليست قضيتهم، يومها انفجرت الشوارع، وشلت حركة الإنتاج، وامتلأت السجون بالرافضين للتجنيد، وتوقفت المدارس والجامعات، حتى سقط ذلك الحزب في انتخابات 68، وجاء ريتشارد نيكسون ليلملم الفوضى التي خلفها له سلفه، وفتح الطريق لمفاوضات سرية تحولت إلى علنية، وأثمرت نهاية لحقبة العدوان عبر البحار لتوسيع النفوذ، وإثبات حجم القوة الغاشمة.</p>
<p>بايدن يمر بالظروف نفسها، ولا يختلف سوى في استخدام الوسيط للقتال والتدمير نيابة عنه، فهو في مذابح غزة كان الداعم الأكبر، بالمال والسلاح والقرار السياسي، ساند العدوان ضد المدنيين دون أن يرف له جفن، وأرسل أسلحة قاتلة لنتانياهو وجيشه دون شروط أو قواعد أخلاقية، تركه يفعل ما يشاء، وما زال كذلك، والشعب الأمريكي لم يعد ذلك الشعب الذي لا يهتم إلا بشؤونه الداخلية، وقد أثبت ذلك بعد أن شاهد نتائج الأسلحة التي ترسل باسمه لمجرمي الحرب، فتحرك من باحة جامعة واحدة، محتجاً ورافضاً، ومناشداً الرئيس بوقف المجزرة، ولكن الرئيس تعنت وتكبر، فإذا بالجامعات الأخرى تنضم إلى الاحتجاجات، والرئيس وطاقمه ونوابه في الكونجرس يحملون «شماعة» معاداة السامية، ويأمرون باستخدام العنف ضد الطلاب واعتقل المئات، وأغلبهم من حركة «يهود ضد الحرب»، وخرجت بقية الجامعات عن صمتها والتحقت بأخواتها، وفي ولايات كانت من معاقل الحزب الديمقراطي، ومثلها لا يمكن أن تنتخب رئيساً كان الشريك الأول لنتانياهو في جريمة الإبادة الجماعية.</p>
<p>فهل يسقطه الطلاب؟</p>
<p> </p>

أقول لكم   

I tell you

هل يسقطه الطلاب؟

<p>قبل عقود، دعا الخبير الاقتصادي آرثر أوكون، رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين في عهد الرئيس السادس والثلاثين للولايات المتحدة الأمريكية ليندون جونسون، إلى ما أطلق عليه «اقتصاد الضغط العالي».</p>
<p>وقصد أوكون باقتصاد الضغط العالي أن السياسات التوسعية تؤدي إلى نمو أعلى من المتوسط للناتج المحلي الإجمالي بجانب خفض معدلات البطالة. وهذه الرؤية لا تؤدي فقط إلى اقتصاد قوي، بل أيضاً إلى مكاسب وظيفية غير متكافئة للفئات الأكثر ضعفاً.</p>
<p>وهذه هي السياسة التي تتبعها إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن بنجاح حتى الآن، إذ تمت إضافة 353 ألف وظيفة جديدة في شهر يناير، أي ضعف ما توقعه أي شخص، كما شوهدت مكاسب في كل قطاعات وفئات العمل تقريباً. ولدى الولايات المتحدة الأمريكية 1.4 وظيفة متاحة لكل شخص عاطل، وهذا الرقم أعلى بكثير من المعيار التاريخي، ما يجعل سوق العمل الأقوى منذ الستينيات على الأقل، هذا بالإضافة إلى تراجع التضخم إلى مستويات مقبولة، فضلاً عن ازدهار الأسواق.</p>
<p>وتتمتع الولايات المتحدة الأمريكية، كما قالت وزيرة الخزانة جانيت يلين أخيراً، بانتعاش رائع من حيث السرعة والعدالة. لذا، ما الذي لا يثير الإعجاب في اقتصاد الضغط العالي؟ لا شيء سوى حقيقة أن نقاط الضغط ربما لا تأخذ دائماً الاتجاه الصاعد، بسبب المستوى النزفي للأسواق، وكمية التحفيز المالي المؤثرة على السوق، بجانب الجغرافيا السياسية التي لا يمكن التنبؤ بها بشكل كبير، مع حقيقة أن الركود الذي حدث في العام 2020 والتعافي لم يكن نموذجياً تاريخياً. فيمكن لاقتصاد الضغط العالي أن يبث قوته بسهولة في أي من الاتجاهين.</p>
<p>وثمة ثلاث نقاط ضغط نراقبها عن كثب، الأول والأهم هو حقيقة أن هذه ليست دورة عمل عادية، رغم أنه من الصعب جداً القول إن سياسات العرض الاقتصادية الجديدة التي تتبعها إدارة بايدن غير مجدية، أو أن هذا التعافي هو وهم إلى حد ما. ومن المهم كذلك تذكر عدم نمطية السنوات الثلاث الماضية؛ بسبب جائحة فيروس كوفيد 19، والحرب في أوكرانيا وأزمة الديون الصينية، من بين أمور أخرى.</p>
<p>ويجعل ذلك استخدام البيانات التاريخية للتنبؤ بالمستقبل صعباً للغاية. وكما قال داريو بيركنز، المدير الإداري للاقتصاد الكلي العالمي بشركة تي إس لومبارد، في مذكرة حديثة: لا تزال جميع أنواع التشوهات في الاقتصاد الكلي تشق طريقها عبر النظام.</p>
<p>وهي تتراوح بين التحولات الكبيرة المرتبطة بالجائحة في الإنفاق الاستهلاكي (أولاً في السلع، والآن في الخدمات) وسلاسل الإمداد من خلال الطلب المكبوت من المدخرات الفائضة، والأعباء المالية بسبب التضخم، إلى الإشارات المربكة من الصين، وما إلى ذلك. كما كانت المؤشرات الاقتصادية المعتادة، مثل منحنيات العائد ومستويات الأسعار، مضللة.</p>
<p>وقد أدت التحولات الديموغرافية، وثورة الذكاء الاصطناعي إلى تعقيد الأمور بشكل أكبر. فمن كان يعلم أن نمو الإنتاجية سيكون واحداً من أقوى المعدلات في أكثر من عقد واحد، أو أن تقاعد العمال الأكبر سناً لن يؤدي إلى انكماش بل إلى تضخم، مع استمرار إنفاق جيل طفرة المواليد الأثرياء بالأصول خلال فترة سنوات عمرهم الذهبية، وتعاظم قدرة الشباب الأصغر سناً على المساومة بشكل كبير في سوق العمل الساخن؟</p>
<p>أفكر أيضاً في نقطة ضغط أخرى وهي الفرق بين البيانات والتجربة الاقتصادية المحسوسة، إذ تراجعت المخاوف بشأن الاقتصاد، حيث أدى النمو المستمر في التوظيف وارتفاع الأجور إلى تعويض أزمة تكلفة المعيشة التي شهدت تجاوز التضخم لدخول المواطنين الأمريكيين العاديين. ولكن رغم ارتفاع ثقة المستهلك، أظن أن ثمة شعوراً أيضاً أعمق وأقل وضوحاً بالضعف الاقتصادي على المدى الطويل بين المواطنين الأمريكيين، فهم يعيشون من دون أي شبكة أمان اجتماعي تقريباً في واحد من أكثر المجتمعات الرأسمالية جشعاً على كوكبنا، حيث التوظيف السريع والفصل من العمل مع دفع مكافأة نهاية الخدمة ضعيفة أو معدومة لا يزال هو القاعدة.</p>
<p>وبينما تتطلع الشركات إلى المكاسب الإنتاجية التي يحققها الذكاء الاصطناعي، يشعر العمال بقلق كبير حيال كل الطرق التي قد يغير بها الذكاء الاصطناعي أسواق العمل ــ وخصوصاً بالنسبة للوظائف الإدارية للطبقة المتوسطة. وفي الوقت ذاته، على الرغم من أن التضخم الرئيسي يبدو أنه قد استقر، فإن أسعار متطلبات حياة الطبقة المتوسطة - مثل التعليم والإسكان والرعاية الصحية - لا تزال ترتفع بشكل أسرع من معدل التضخم الأساسي.</p>
<p>وتعد الطوارئ في مجال الرعاية الصحية والديون سبباً بارزاً للفقر بين الناس في الولايات المتحدة، حيث يواجه أكثر من نصف البالغين العاملين صعوبة في تغطية تكاليف الرعاية الصحية، وهذا وضع لا يمكن تصوره في أوروبا. إن الولايات المتحدة مكان يمكن للناس أن ينتموا فيه إلى الطبقة المتوسطة، وحتى الطبقة المتوسطة العليا، ولكنهم يواصلون الشعور بالضعف الاقتصادي. ونحن الأمريكيون أغنياء مقارنة ببقية العالم، لكننا لسنا آمنين. وعندما يسقط الناس في الولايات المتحدة، فإن الطريق ينحدر بك طويلاً إلى الأسفل.</p>
<p>تقودني فكرة الهبوط إلى نقطة الضغط الثالثة والأخيرة وهي طبيعة الأسواق اليوم. وقد كنت من أوائل من تحدثوا عن «فقاعة كل شيء»، حيث تستمر أسعار الأسهم والعقارات وغيرها من الأصول في الارتفاع، وأعترف أنني خسرت المال نتيجة لذلك.</p>
<p>إن أرباح الشركات والتوجيه المتفائل سوف يدافعان عن أسعار الأصول المهمة في الوقت الحالي، في حين لا يفعل ذلك التركيز الهائل في عدد قليل من شركات منصات التكنولوجيا.</p>
<p>وعلى المرء أن يتساءل عن التقييمات عندما تكون القيمة السوقية للشركات السبع الكبرى، وهي أبل، وأمازون، وألفابيت، وميتا، ومايكروسوفت، وانفيديا، وتسلا، تساوي الحجم المجمع لأسواق الأسهم في كندا واليابان والمملكة المتحدة، أو على الأقل يتساءل ماذا سيحدث عندما يتم فك صمامات الضغط الاقتصادي.</p>

الاقتصادي

Economy

الاقتصاد العالمي

الولايات المتحدة و«اقتصاد الضغط العالي»

target4610372092712238179.jpg

قبل عقود، دعا الخبير الاقتصادي آرثر أوكون، رئيس مجلس المستشارين الاقتصاديين في عهد الرئيس السادس والثلاثين للولايات المتحدة الأمريكية ليندون جونسون، إلى ما أطلق عليه «اقتصاد الضغط العالي».

<p>توفي عملاق الدبلوماسية الأمريكية وزير الخارجية الأسبق هنري كيسنجر عن مئة عام الأربعاء، بحسب ما أعلنت مؤسسته.</p>
<p>وقالت المؤسسة الاستشارية في بيان إنّ كيسنجر الذي كان وزيراً للخارجية في عهدي الرئيسين ريتشارد نيكسون وجيرالد فورد وأدّى دوراً دبلوماسياً محورياً خلال الحرب الباردة "توفي اليوم في منزله بولاية كونيتيكت".</p>
<p>ولم يحدّد البيان سبب وفاة كيسنجر الذي اشتهر ببنيته الصغيرة وصوته الأجشّ ولهجته الألمانية الطاغية.</p>
<p>وُلد كيسنجر في ألمانيا في 1923 وطبع لعقود الدبلوماسية الأميركية، حتى بعد أن ترك منصبه كوزير للخارجية.</p>
<p>وأطلق كيسنجر عجلة التقارب بين واشنطن وكلّ من موسكو وبكين في سبعينيات القرن الماضي وقد حاز في 1973، تقديراً لجهوده السلمية خلال حرب فييتنام، جائزة نوبل للسلام مناصفة مع الفيتنامي لي دوك ثو.</p>
<p>لكنّ صورته لطّختها محطّات مظلمة في تاريخ الولايات المتّحدة، مثل دوره في دعم انقلاب عام 1973 في تشيلي وغزو تيمور الشرقية في 1975، فضلاً عن حرب فيتنام.</p>
<p>وظلّ كيسنجر حتى وفاته فاعلاً على الساحة السياسية الدولية ولم يثنه تقدّمه في السنّ عن السفر ولقاء العديد من قادة العالم، وكان آخرهم الرئيس الصيني شي جينبينغ الذي التقاه في يوليو الفائت في الصين.</p>
<p>كان كيسنجر نشطًا بعد مرور مائة عام على عمره، حيث حضر اجتماعات في البيت الأبيض، ونشر كتابًا عن أساليب القيادة، وأدلى بشهادته أمام لجنة في مجلس الشيوخ حول التهديد النووي الذي تشكله كوريا الشمالية. وفي يوليو 2023، قام بزيارة مفاجئة إلى بكين للقاء الرئيس الصيني شي جين بينغ.</p>
<p>ففي سبعينيات القرن العشرين، كان له يد في العديد من الأحداث العالمية التي غيرت حقبة العقد أثناء عمله كوزير للخارجية في عهد الرئيس الجمهوري ريتشارد نيكسون. أدت جهود اللاجئ اليهودي الألماني المولد إلى الانفتاح الدبلوماسي للصين، ومحادثات تاريخية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي للحد من الأسلحة، وتوسيع العلاقات بين إسرائيل وجيرانها العرب، واتفاقيات باريس للسلام مع فيتنام الشمالية.</p>
<p>تضاءل عهد كيسنجر كمهندس رئيسي للسياسة الخارجية الأمريكية مع استقالة نيكسون في عام 1974. ومع ذلك، استمر في كونه قوة دبلوماسية في عهد الرئيس جيرالد فورد وتقديم آراء قوية طوال بقية حياته.</p>
<p>وبينما أشاد الكثيرون بكيسنجر لتألقه وخبرته الواسعة، وصفه آخرون بأنه مجرم حرب لدعمه الديكتاتوريات المناهضة للشيوعية، وخاصة في أمريكا اللاتينية. وفي سنواته الأخيرة، كانت رحلاته مقيدة بجهود بذلتها دول أخرى لاعتقاله أو استجوابه بشأن السياسة الخارجية الأمريكية السابقة.</p>
<p>وكانت جائزة السلام التي حصل عليها عام 1973 ـ والتي مُنحت مناصفة مع لو دوك ثو من فيتنام الشمالية، والذي رفض الجائزة ـ واحدة من أكثر الجوائز إثارة للجدل على الإطلاق. استقال اثنان من أعضاء لجنة نوبل بسبب الاختيار وأثيرت أسئلة حول القصف السري الأمريكي لكمبوديا.</p>
<p>وصف فورد كيسنجر بأنه "وزير الخارجية الممتاز"، لكنه أشار أيضًا إلى توتره وثقته بنفسه، وهو ما كان من المرجح أن يطلق عليه النقاد جنون العظمة والأنانية. حتى فورد قال: "هنري في رأيه لم يرتكب أي خطأ".</p>
<p>قال فورد في مقابلة قبل وقت قصير من وفاته في عام 2006: "لقد كان أنحف من أي شخصية عامة عرفتها على الإطلاق".</p>
<p>بتعابيره الصارمة وصوته الخشن بلكنة ألمانية، لم يكن كيسنجر نجم موسيقى الروك، لكنه كان يتمتع بصورة رجل السيدات، الذي يرافق النجمات في واشنطن ونيويورك في أيام عزوبته. وقال إن السلطة هي المنشط الجنسي النهائي.</p>
<p>كان كيسنجر ثرثارًا فيما يتعلق بالسياسة، وكان متحفظًا في الأمور الشخصية، على الرغم من أنه أخبر أحد الصحفيين ذات مرة أنه يرى نفسه كبطل رعاة البقر، يركب وحده.</p>
<p>ولد هاينز ألفريد كيسنجر في فورث بألمانيا في 27 مايو 1923، وانتقل إلى الولايات المتحدة مع عائلته في عام 1938 قبل الحملة النازية لإبادة يهود أوروبا.</p>
<p>وبتحويل اسمه إلى هنري، أصبح كيسنجر مواطنًا أمريكيًا متجنسًا في عام 1943، وخدم في الجيش في أوروبا في الحرب العالمية الثانية، وذهب إلى جامعة هارفارد في منحة دراسية، وحصل على درجة الماجستير في عام 1952 والدكتوراه في عام 1954. وكان في جامعة هارفارد أعضاء هيئة التدريس لمدة 17 عاما القادمة.</p>
<p>خلال معظم تلك الفترة، عمل كيسنجر كمستشار للوكالات الحكومية، بما في ذلك عام 1967 عندما عمل كوسيط لوزارة الخارجية في فيتنام. لقد استخدم علاقاته مع إدارة الرئيس ليندون جونسون لنقل المعلومات حول مفاوضات السلام إلى معسكر نيكسون.</p>
<p>عندما أدى تعهد نيكسون بإنهاء حرب فيتنام إلى فوزه بالانتخابات الرئاسية عام 1968، أحضر كيسنجر إلى البيت الأبيض كمستشار للأمن القومي.</p>
<p>لكن عملية "الفتنمة" - تحويل عبء الحرب من نصف مليون جندي أمريكي إلى الفيتناميين الجنوبيين - كانت طويلة ودموية، وتخللها القصف الأمريكي الضخم لفيتنام الشمالية، وتلغيم موانئ الشمال، والقصف الجوي. كمبوديا.</p>
<p>أعلن كيسنجر في عام 1972 أن "السلام في متناول اليد" في فيتنام، لكن اتفاقيات باريس للسلام التي تم التوصل إليها في يناير 1973 لم تكن أكثر من مجرد مقدمة لاستيلاء الشيوعيين النهائي على الجنوب بعد عامين.</p>
<p>وفي عام 1973، بالإضافة إلى دوره كمستشار للأمن القومي، تم تعيين كيسنجر وزيرًا للخارجية، مما منحه سلطة لا منازع فيها في الشؤون الخارجية.</p>
<p>دفع الصراع العربي الإسرائيلي المتصاعد كيسنجر إلى القيام بأول ما يسمى بمهمة "مكوكية"، وهي نوع من الدبلوماسية الشخصية للغاية عالية الضغط التي اشتهر بها.</p>
<p>وقد ساعد اثنان وثلاثون يومًا من الرحلات المكوكية بين القدس ودمشق كيسنجر على صياغة اتفاق طويل الأمد لفك الارتباط بين إسرائيل وسوريا في مرتفعات الجولان التي تحتلها إسرائيل.</p>
<p>وفي محاولة لتقليص النفوذ السوفييتي، تواصل كيسنجر مع منافسه الشيوعي الرئيسي، الصين، وقام برحلتين إلى هناك، بما في ذلك رحلة سرية للقاء رئيس الوزراء تشو إن لاي. وكانت النتيجة قمة نيكسون التاريخية في بكين مع الرئيس ماو تسي تونغ وإضفاء الطابع الرسمي في نهاية المطاف على العلاقات بين البلدين.</p>
<ul>
<li><strong>اتفاق الأسلحة الاستراتيجية</strong></li>
</ul>
<p>إن فضيحة ووترغيت التي أجبرت نيكسون على الاستقالة بالكاد أثرت على كيسنجر، الذي لم يكن على صلة بالتستر واستمر في منصب وزير الخارجية عندما تولى فورد منصبه في صيف عام 1974. لكن فورد استبدله كمستشار للأمن القومي في محاولة لإخفاء هويته. سماع المزيد من الأصوات حول السياسة الخارجية.</p>
<p>وفي وقت لاحق من ذلك العام، ذهب كيسنجر مع فورد إلى فلاديفوستوك في الاتحاد السوفييتي، حيث التقى الرئيس بالزعيم السوفييتي ليونيد بريجنيف.</p>

وفاة وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر عن مئة عام

وفاة وزير الخارجية الأميركي الأسبق هنري كيسنجر عن مئة عام

توفي عملاق الدبلوماسية الأمريكية وزير الخارجية الأسبق هنري كيسنجر عن مئة عام الأربعاء، بحسب ما أعلنت مؤسسته، مؤكدة أنه  "توفي اليوم في منزله بولاية كونيتيكت".

<p>دعا الرئيس الفرنسي ماكرون في تصريح له لصحيفة «ليزيكو» الفرنسية في التاسع من أبريل 2023 إلى عدم الدخول في ما أسماه «منطق الكتلة مقابل الكتلة» في الموقف من قضية تايوان وعدم التبعية في الموقف، سواء لواشنطن أو لبكين، مضيفاً أن «أسوأ شيء هو الاعتقاد أننا -نحن الأوروبيين- يجب أن نكون أتباعاً».</p>
<p><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4208739.jpg"/></p>
<p>أهمية هذا التصريح تكمن في أنه جاء بُعيد عودته من زيارة قام بها إلى بكين في الخامس من أبريل الماضي مصحوباً برئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين في مسعى يتعلق بالحرب الدائرة في أوكرانيا من جهة وحرصه على الكلام بلسان الأوروبيين من جهة أخرى.</p>
<p>تصريحات أثارت القلق في واشنطن وفي بعض العواصم الغربية وأثارت تساؤلات حول ما يمكن أن تثير من انقسامات في الأوساط الغربية اتجاه الموقف من الصين.</p>
<p>والحقيقة أن المتابع للعلاقات الأمريكية الفرنسية على مر عشرات السنين لن يفوته أن يلحظ بأنها كانت على الدوام عرضة لشتى الأزمات، لا سيما وأن فرنسا لها اعتزاز خاص بما تسميه «الخصوصية الفرنسية» التي تراها لم تأخذ أبعادها في العلاقة مع واشنطن، وبشكل خاص من خلال عضويتها في حلف «الناتو».</p>
<p>عبرت فرنسا عن خصوصيتها هذه بالموقف الذي اتخذه الرئيس شارل ديغول بالانسحاب من «الناتو» على مراحل بدأت أولها في العام 1959 لتستمر حتى العام 1966 حين أبلغ نظيره الأمريكي ليندون جونسون عن رغبة بلاده مغادرة القيادة الموحدة للحلف وإنهاء تبعية القوات الفرنسية للأوامر الدولية دون الرحيل بشكل تام عن الحلف.</p>
<p>مؤكداً رغبة بلاده في استعادة السيادة على أراضيها مطالباً بضرورة رحيل القوات الأمريكية والكندية. وقد استمرت مقاطعة فرنسا لـ«الناتو» حتى العام 2009 حيث عادت رسمياً للقيادة العسكرية الموحدة للحلف أثناء فترة حكم الرئيس نيكولا ساركوزي بعد غياب استمر لنحو 43 عاماً.</p>
<p>ولعل آخر تعثر في العلاقة بين باريس وواشنطن هو ما جرى في «صفقة القرن» التي كانت أستراليا قد وقعتها مع مجموعة «نافال» المملوكة للدولة الفرنسية عام 2016 لبناء 12 غواصة تقليدية تعمل بالديزل بقيمة 66 مليار دولار أمريكي.</p>
<p>صفقة عمدت أستراليا مؤخراً إلى الاعتذار عن إتمامها مستبدلة إياها بصفقة أخرى تحصل بموجبها على ثماني غواصات نووية من الولايات المتحدة وبريطانيا بعد تشكيل حلف بحري مع هاتين الدولتين مقدمة مع اعتذارها تعويضاً قدره 585 مليون دولار إلى مجموعة «نافال» الفرنسية.</p>
<p>ولكن ذلك لم يعالج الصدع السياسي الذي حصل بين واشنطن وباريس جراء تراجع أستراليا عن تنفيذ الصفقة، صدع حرصت واشنطن على رأبه بسرعة في ظل الظروف الدولية المعقدة التي فرضتها الحرب في أوكرانيا، فقد بعثت نائبة الرئيس كامالا هاريس لمعالجة ذلك وسط ترحيب الرئيس الفرنسي معلناً «نحن متفقون على القول إننا نبدأ حقبة جديدة، وعلى الأهمية البالغة للتعاون».</p>
<p>هكذا كانت صورة العلاقات بين باريس وواشنطن على مدى عقود من الزمن تتسم بالتقارب والتحالف في بعض الأحيان وبالتعارض في أحيان أخرى، كما ذهب الرئيس الفرنسي الأسبق جاك شيراك عام 1995 واصفاً إياها بالقول بأن «العلاقات بين الولايات المتحدة وفرنسا كانت وستظل دائماً متعارضة وممتازة»، مقولة لا تزال صالحة حتى الآن رغم مرور ما يقرب من ثلاثة عقود على قولها.</p>
<p>والحقيقة أن دعوة الرئيس ماكرون التي نحن بصددها لم تلق صدى إيجابياً في العواصم الأوروبية وليس من المتوقع في ضوء تعقد الأزمة الأوكرانية أن يصدر عن بعض قادتها تعاطف معها، خاصة أنها جاءت بعد فشل الجهود الحثيثة التي بذلها الرئيس ماكرون مع الرئيس الروسي بوتين في إقناعه باعتماد نهج أقل عنفاً في التعامل مع الأزمة الأوكرانية خلال الفترة التي سبقت الاجتياح الروسي.</p>
<p>إلا أنه ومن جانب آخر لا يمكن القول بأن جميع القادة الأوروبيين على قلب رجل واحد، لذا من المرجح أن تبقى هذه الدعوة مطروحة في الخفاء على طاولة النقاشات بين بعض هؤلاء القادة.</p>
<p>ثمة أمر آخر ليس في صالح دعوة الرئيس ماكرون، فهي بعيدة عن الواقع في تقدير حجم أوروبا عسكرياً وقدرتها على الدفاع عن نفسها بمعزل عن المظلة الأمريكية وترسانتها النووية وأساطيلها البحرية. فالقوة النووية الوحيدة في الاتحاد الأوروبي هي فرنسا وهي قوة نووية متواضعة، إذ لا يسعنا إدخال بريطانيا في أوروبا المستقلة أمنياً عن واشنطن فهي حليف منحاز بالكامل إلى جانب واشنطن.</p>
<p><u><strong>* كاتب عراقي</strong></u></p>

ماكرون وإحياء النزعة الديغولية

دعا الرئيس الفرنسي ماكرون في تصريح له لصحيفة «ليزيكو» الفرنسية في التاسع من أبريل 2023.

<p>في أولى خطوات عهده، وافق كيفين مكارثي رئيس مجلس النواب الأمريكي، على طلب أعرب عنه النائب رالف نورمان من ساوث كارولينا يدعوه إلى الالتزام «بإغلاق الحكومة بدلاً من رفع سقف الديون»، ويتفق الحزبان بشكل راسخ حول ما قد يترتب على ذلك؛ فالأزمة تلوح في الأفق.</p>
<p>من منظور متطرفين جمهوريين، تشكل الأزمة الوشيكة فرصة لهم لإعادة تشكيل أمريكا، ويرى الديمقراطيون (وقِـلة من الجمهوريين الباقين من التيار الرئيسي) أن التهديد بحدوث كارثة يبرر التصويت الخطير سياسياً على رفع السقف، أما من منظور وسائل الإعلام ــ من اليسار، واليمين، والوسط ــ فإنها نوع من الدراما!</p>
<p><a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4134364.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4134364.jpg"/></a></p>
<p>تُـرى ما هي الأزمة؟ يوضح بول فان دي واتر من مركز الميزانية وأولويات السياسات الأمر على النحو التالي:</p>
<p>«إذا لم تتمكن الحكومة من الاقتراض، فسوف تضطر إلى فرض تخفيضات حادة وكبيرة في الإنفاق، وهذا من شأنه أن يخلف عواقب وخيمة على الاقتصاد بالكامل. لن تتمكن بعض الأسر والشركات والمؤسسات غير الربحية من سداد فواتيرها في حين تنتظر المدفوعات، التي تدين بها الحكومة لها قانوناً. ومن شأن التخفيضات في مـنـح المساعدات أن تجهد حكومات الولايات والحكومات المحلية. مثل هذا الخفض الكبير في الإنفاق لا بد أن يغرق الأمة في الركود ويدفع معدلات البطالة إلى الارتفاع. علاوة على ذلك، سيؤدي عجز الحكومة عن سداد فواتيرها إلى زعزعة استقرار الأسواق المالية في مختلف أنحاء العالم، كما أن هذا كفيل بإثارة شكوك جدية بشأن جدارة الدولة الائتمانية، وإضعاف ثقة المقرضين، والتشكيك في مكانة الدولار كونه عملة احتياطية، وزيادة تكاليف الاقتراض الفيدرالي».</p>
<p>فان دي واتر ليس حزبياً، كان يفضل لو يلغي الكونجرس سقف الديون بالكامل، وإذا تعذر ذلك فهو يحث على إجراء عملية تصويت نظيفة لرفع هذا السقف، وأنا أتفق معه، ولكن لن يحدث أي من الأمرين. مع ذلك من الواجب علينا تمحيص جدارة حججه. لقد حان الوقت لوقف هذا الضجيج الإعلامي والنظر في الحقائق.</p>
<p>أولاً، التقاعس عن رفع سقف الديون لا يلغي أي التزام قانوني بالإنفاق. صحيح أن سقف الديون منصوص عليه في القانون، ولكن أيضاً الضمان الاجتماعي، والرعاية الطبية للمسنين (Medicare)، والمساعدة الطبية للفقراء (Medicaid)، ومدفوعات الفائدة، وكل شكل آخر من أشكال الإنفاق الإلزامي أو المخصص، ويجب على وزارة الخزانة الأمريكية أن تمتثل للقانون، وفي وجود أو غياب سقف الديون لا يمكنها قانونياً التخلف عن أي التزام.</p>
<p>ثانياً، لا تملك وزارة الخزنة أي سلطة قانونية، تسمح لها باستهداف الضمان الاجتماعي أو مدفوعات الفائدة أو أي شيء آخر بالتخفيضات، وعلى حد علمي لا يمكنها إيقاف هذه المدفوعات إذا أرادت ذلك.</p>
<p>ثالثاً، إذا حدث وأخرت وزارة الخزانة على نحو أو آخر سداد بعض الفواتير، فسوف تستمر ببساطة معظم الشركات والحكومات والأسرــ وهي تعلم تمام العلم أن الانقطاع سيكون قصير الأمد، وإذا لزم الأمر فبوسع أغلبها أن تقترض للأجل القصيرــ هذا هو الغرض من وجود البنوك وبطاقات الائتمان. لن تنتهي الحياة، وفي أغلب الحالات ستتباطأ بالكاد.</p>
<p>رابعاً، لا تحتاج وزارة الخزانة إلى إصدار ديون للإنفاق، فهي كمثل كل الحكومات تنفق بتحرير الشيكات. إنها لا تجمع الأموال أولاً عن طريق إصدار السندات، بل تصدر السندات لتزويد المستثمرين من القطاع الخاص بأصول آمنة، تدر فائدة مقابل النقد، الذي خلقته للتو عن طريق تحرير الشيكات، وإذا قررت التوقف عن إصدار السندات (بسبب سقف الديون)، فهذه مشكلة المستثمرين من القطاع الخاص، وليس الحكومة، على الرغم مما قد يصرح به كبار المسؤولين الحكوميين.</p>
<p>ولن تحدث أزمة مالية عالمية حتى لو تمكنت وزارة الخزانة من التوقف عن سداد الفوائد على الديون الفيدرالية.</p>
<p>باختصار، لا تـعـد معضلة سقف الديون أزمة، بل هي مهزلة، وقد تكررت هذه المهزلة مراراً منذ تشريع القانون في عام 1917، عندما كانت الولايات المتحدة على وشك دخول الحرب العالمية الأولى، وكانت تعاني من تراكم الدين العام، لكن المهزلة من الممكن أن تتحول إلى مأساة. إذا أصبح الديمقراطيون حبيسي المخاوف، التي عملوا على تأجيجها، فقد يذعنوا لمطالب العدميين باستنان تخفيضات في الإنفاق مقابل رفع سقف الديون. لقد حدث هذا من قبل. وكما يـذكـرنا الصحافي ريان جريم:</p>
<p> </p>
<p><strong>* رئيس قسم العلاقات الحكومية/‏‏‏‏التجارية في كلية ليندون جونسون للشؤون العامة في جامعة تكساس في أوستن، هو المدير التنفيذي الأسبق للجنة الاقتصادية المشتركة في الكونجرس.</strong></p>

الشكوك المحيطة بسقوف وتفاصيل الديون الأمريكية

target2096000675080627379.jpg

في أولى خطوات عهده، وافق كيفين مكارثي رئيس مجلس النواب الأمريكي، على طلب أعرب عنه النائب رالف نورمان من ساوث كارولينا يدعوه إلى الالتزام «بإغلاق الحكومة بدلاً من رفع سقف الديون».

نتائج البحث عن: ليندون جونسون